UNA HISTORIA EJEMPLAR DE EMPRENDIZAJE

---

UNA HISTORIA EJEMPLAR DE EMPRENDIZAJE[1]

Érase una vez una empresa. Bueno, un grupo empresarial, aparentemente exitoso que operaba en el sector del trading de hidrocarburos. Se llamaba, y se llama, Grupo Hafesa.

Interesado, entro en su página web donde, efectivamente, declaran ser “un holding empresarial de capital 100% español cuya misión es la adquisición, almacenamiento, comercialización y distribución de productos petrolíferos”. En principio, nada que objetar.

Es una empresa joven, nacida en el año 2015, cuando comenzaron operando una planta de almacenamiento de hidrocarburos situada en el Puerto de Motril para, después, extender sus actividades, tanto territorialmente como en los campos de la logística, el trading y las estaciones de servicio.

Esta empresa, como debe ser, cuenta con un Código Ético entre cuyos principios rectores cabe destacar la Transparencia y el Cumplimiento de las obligaciones normativas y legales, reafirmando su “tolerancia cero a la corrupción”.

Animado, pues, por el principio de transparencia, busqué en la página alguna información corporativa más, pero no la encontré. Ni la estructura del capital, ni la de la propia organización, ni la reseña de las personas directivas ni, mucho menos, cuentas auditadas, etc. La pretendida transparencia debía referirse a otras cuestiones que desconozco.

Sin embargo, algunas referencias a este grupo empresarial, si están disponibles en la red. De hecho, se trata de asuntos noticiosos.

La primera remite al 22 de marzo de 2019, cuando la Guardia Civil registró la sede del Grupo Hafesa situada en la planta 31 del edificio Torre Espacio, uno de los rascacielos emblemáticos del Madrid financiero.

Más tarde, la escena se repetía en la calle Velázquez de la capital, continuando en localidades de Castellón, Valencia, Alicante, Lleida y Girona. Se trataba de la Operación Drake, una compleja investigación conjunta iniciada en 2015 por la Guardia Civil y la Agencia Tributaria que permitió asestar el mayor golpe dado nunca en España al fraude masivo en el impuesto del IVA. La redada se saldó con 21 detenidos, la intervención de millones de litros de combustible, 61 vehículos de alta gama y dos barcos de lujo, así como el bloqueo de cerca de 350 cuentas bancarias y 155 inmuebles valorados en 50 millones de euros. En efectivo, los agentes localizaron en cajas fuertes, e incluso escondidos en una moto, cerca de un millón de euros en total.

El modus operandi

Los responsables creaban empresas instrumentales que inscribían como intermediarias en la compraventa de hidrocarburos y que, pese a carecer de estructura, actividad y personal, adquirían importantes cantidades de productos petrolíferos a mayoristas, tanto nacionales como internacionales. Ese combustible era revendido a estaciones de servicio a un precio sensiblemente menor que la competencia, con el éxito de ventas comprensible.

Las tramas cobraban, incluyendo el IVA. Sin embargo, no ingresaban en el erario los tributos cargados. Para ello, en ocasiones simulaban con facturas falsas haber soportado en otras operaciones cantidades de este mismo impuesto muy similares. En otras ocasiones declaraban un volumen de ventas inferior al real, o presentaban declaraciones sin ingresos.

Tarde o temprano, Hacienda detectaba las irregularidades en las declaraciones y reclamaba a la mercantil que cumpliera sus obligaciones fiscales, entonces, ésta desaparecía y dejaba el nombre de un administrador que era en realidad un testaferro. Además, previamente había sido vaciada patrimonialmente. Las sociedades no solían estar operativas más allá de un año, que es, más o menos, el tiempo en el que el fisco tardaba en detectar las irregularidades. Sin embargo, con ellas no moría el negocio. La trama creaba en poco tiempo otra empresa similar que, además, heredaba la cartera de gasolineras que adquirían el combustible a bajo precio y el ritmo del fraude continuaba.

Las pesquisas también han permitido detectar los sistemas utilizados por las tramas para blanquear los ingentes beneficios conseguidos, a través de estructuras societarias que terminaban derivando los fondos en la compra de inmuebles, invirtiendo en criptomonedas o evadiéndolos a terceros países.

Investigaciones efectuadas

Además de la mencionada “Operación Drake” se han desarrollado otras cuantas, lo que da una idea del volumen defraudado y de lo extendido de estos delitos:

• Operación Bashnya (2012). Cuota defrauda: 120 millones. Detenidos: 30 personas. Dinero intervenido: 50 millones.
• Operación Walkers (2013). Cuota defraudada: 100 millones. Detenidos: 19 personas. Dinero intervenido: 53 millones.
• Operación Nehar (2014). Cuota defraudada: 10 millones. Detenidos: 106 personas. Dinero intervenido: 8 millones.
• Operación Zelote (2015). Cuota defraudada: 15 millones. Detenidos: 9 personas. Dinero intervenido: 10 millones.
• Operación Reata (2016). Cuota defraudada: 11 millones. Detenidos: 9 personas. Dinero intervenido: 3 millones.
• Operación Burlao (2016). Cuota defraudada: 24 millones. Detenidos: 21 personas. Dinero intervenido: 15 millones.[2]

Se ve que, además de una transparencia “sui géneris”, también tiene un concepto particular de esa proclamada “tolerancia cero con la corrupción”.

Curiosamente, esta empresa, aun no teniendo base en Galicia, había ganado desde hacía varios años el contrato para suministrar combustible a la Armada Española, cuya principal base en el Atlántico está en Ferrol.

Pues bien, entre sus directivos( el “segundo” de a bordo) figura José Norberto Uzal Tresandi, que fue director general de Administración Local de la Xunta entre 2009 y 2013[3]… Sin comentarios.

El procedimiento judicial

El magistrado de la Audiencia Nacional José Luis Calama propone juzgar al presunto jefe de la trama, el presidente del Grupo Hafesa, Alejandro Hamlyn López Tapia, al director general de la mercantil y su lugarteniente, José Norberto Uzal Tresandi y a otra veintena de personas, por delitos de organización criminal, blanqueo de capitales y contra la Hacienda Pública.

El juez instructor considera acreditada la existencia de una organización constituida en torno a la mercantil HAFESA ENERGÍA que habría diseñado tanto unaoperativa de fraude fiscal como de blanqueo de capitales, sirviéndose para ello de una compleja estructura de sociedades.

En definitiva, concluye la Audiencia Nacional, esas mercantiles “han sido dispuestas con la connivencia de los responsables de este grupo empresarial y han sido integradas en su estructura para la comisión de la operativa defraudatoria”.

Blanqueo de 46,5 millones

El auto judicial señala que las cuotas defraudadas a través de las sociedades instrumentales han sido sometidas a unproceso de blanqueo de capitales por un total de 46,5 millones de euros.

Los destinos a los que la organización criminal ha dedicado dicha cantidad son la compra de criptomendas (5,37 millones); transferencias a posiciones en el extranjero (5,37 millones); efectivo (5,71 millones); inversión en inmovilizado (3,13 millones); compra de vehículos (1,95 millones). Por último, cheques y talones -sin destino identificado- (1,52 millones de euros) e Inversión en otras empresas, por ejemplo, la compra de la operadora SANVEZ (5,67 millones de euros).[4]

En este asunto del blanqueo, tiene interés mencionar que el abogado, José Ignacio de Torres y De Dios, implicado en la trama por el juez, era administrador y socio minoritario de una empresa del número dos de esa presunta organización criminal, José Norberto Uzal Tresandi, a través de la cual se pagó la casa del líder de la organización, Alejandro Hamlyn López Tapia. ¿A alguien le suenan este tipo de chanchullos?

El Compliance

Llama la atención, visto lo visto, que esta empresa (organización criminal, según el Auto de la Audiencia Nacional), además de disponer de tan excelente Código Ético, haya contado, según extraigo de mis búsquedas en la red, de un Sistema de Compliance y de un Compliance Officer en activo. Así, en octubre de 2021 el Grupo Hafesa fue admitido como nuevo Socio de la Asociación Española de Compliance (ASCOM).

En palabras de César Burón, Compliance Officer del grupo: “Grupo Hafesa aspira a convertirse en un referente en materia de compliance dentro de nuestro sector de actividad”

Para él, en el sector petrolífero “pese a estar regulado y controlado, han aparecido empresas oportunistas que han bordeado la legalidad, las compañías de la industria que pretenden pervivir en el tiempo deben implementar políticas de cumplimiento riguroso con absoluto convencimiento de que no solo son un valor ético, sino que son una herramienta que, a medio y largo plazo, genera evidentes rentabilidades”. [5]

Estamos hablando en el año 2021, cuando ya se han iniciado las diligencias judiciales referidas en este trabajo. ¿No resulta todo ello asombroso?

Sin embargo, algo debió ocurrir en este campo del Compliance del Grupo Hafesa puesto que, en un momento dado, se supone que con posterioridad a octubre del 2021, quien aparece como responsable de Compliance del Grupo es Jose María Buisac, director técnico de éste desde 2020 y que, como tal Compliance Manager, ha publicado en marzo de 2024 en el blog de ASCOM un artículo titulado: “Mapa de riesgos y política de Compliance en el sector de los hidrocarburos”. En dicho artículo se señalan significativamente riesgos tales como la “volatilidad”, lo que no es de extrañar dada la naturaleza del producto, así como los posibles daños al medio ambiente e incluso, los accidentes catastróficos o la ciberseguridad. Todo muy evidente. Del asunto del fraude fiscal y el blanqueo de capitales… ¡Ni una palabra!

Epílogo

Poco a poco he podido encontrar el rastro de otros directivos del grupo, siquiera sea en las noticias que su propia página web ofrece, no en la inexistente información corporativa.Algunos personajes han cambiado d eposición dentro del entramado y de otros, no deja de maravillarme su fabulosa capacidad de trabajo. Así, por ejemplo, unos de los CEO (han ido cambiando) del grupo, el abogado bilbaino Bruno Álvarez Amézaga ha sido presidente de tres empresas, consejero de nueve, secretario de siete, consejero delegado de cinco, representante de diez, administrador de diez y siete, apoderado de nueve y liquidador de una. No está mal.

Hay sin embargo un personaje bastante oculto, aunque no lo suficiente. Se trata del que la Audiencia Nacional define como “cerebro de la trama”, un joven emprendedor surgido de ese vivero empresarial que es Neguri y para el que se piden 89 años de cárcel. Me ha costado algo encontrar una referencia directa suya en internet, pero la hay.

En una entrevista de 2018 concedida al digital “El Español”, el señor Hamlyn sostenía que no le gustaba “eso que hacen los traders de comprar a futuro el crudo.  Es peligroso. Yo he visto cómo el mercado puede aplastarte en una mala posición, así que nuestra política es la de cero riesgos, nada de especular”.

Pues, eso: nada de especular. Es mucho más rentable, defraudar.

---

[1] Evidentemente, es una palabrota horrible. La pongo como homenaje a toda esa jerga que envuelve de modernidad y tecnicismo prácticas empresariales, unas buenas y otras no, pero tan antiguas como el hilo negro.

[2] Fuente: El País https://elpais.com/economia/2019/04/03/actualidad/1554321089_117401.html?event_log=oklogin

[3] Fuente: https://www.galiciapress.es/articulo/economia/2022-11-10/4067386-grupo-hafesa-invertira-18-millones-nueva-planta-almacenamiento-hidrocarburos-ferrol

[4] https://www.elespanol.com/invertia/empresas/20210607/audiencia-nacional-propone-hafesa-energia-presunto-millones/587192181_0.html

[5] https://www.diariojuridico.com/cesar-buron-compliance-offi cer-de-grupo-hafesa-el-compliance-debe-servir-para-diferenciar-las-empresas-que-pretenden-actuar-en-el-mercado-con-estandares-de-cumplimiento-de-las-que-no-lo-tie/

Hostias de España

El pasado día 25 de julio tuvo lugar esa consuetudinaria ceremonia que se llama “Ofrenda de España” o, también “Ofrenda Nacional” al Apóstol Santiago.

A fuerza de repetir, año tras año, dicha ceremonia religiosa, los medios de comunicación, con su habitual agudeza y esfuerzo analítico, nos ofrecen profusión de detalles irrelevantes, desde el color de los vestidos de las infantas o el aroma del botafumeiro, hasta el contenido evanescente de la plegaria de Su Majestad y la salmodia responsorial del Prelado.

Irma, la dulce

Leyendo las noticias de estos días me ha venido a la memoria la deliciosa película “Irma la dulce”, de Billi Wilder, del año 1963, en la que un infeliz y honrado gendarme (Jack Lemmon) se enamora perdidamente de Irma, una prostituta a la que detiene en una redada policial (Shirley MacLaine) pues la prostitución, entonces como ahora y en el mismo París, era algo, en principio, ilegal. Por ella, le acabarán echando del trabajo y por ella, se enfrentará al chulo que la explota, convirtiéndose sin querer en el nuevo matón del barrio de “Les Halles”, el mercado de abastos de París. A partir de ese momento vive de la chica, que lo considera su nuevo protector, pero él, enamorado y celoso, decide inventarse un personaje millonario que sea el cliente exclusivo de Irma. Para mantener esa ficción, se deslomará con diversos pluriempleos y no les cuento más de este asunto de putas y polis porque, como diría Moustache, el barman, “es otra historia”.

BRICS, PIGS Y STUPIDS

He visto recientemente la película “Comportarse como adultos”, de Kosta Gavras que toma como base el libro del mismo título con el que el político Yanis Varoufakis recuerda sus años como ministro de finanzas griego y sus fallidas negociaciones para reestructurar la deuda soberana del estado heleno. La película, un clásico “biopic” político, no me ha parecido muy estimulante.

Alegría, orgullo y memoria

En estos meses de primavera coinciden varias celebraciones que deberían ser, todas ellas, felices. En efecto, han sido varias las guerras a las que se ha puesto fin, de una u otra manera, claro está.

El hecho mismo de que desparezca del horizonte inmediato la muerte, aunque ella mima, en su retirada, abra la puerta a los demonios expectantes de la venganza y el odio de retaguardia, al exilio y al desarraigo interior, a la pena, la discriminación, la injusticia… Pero, al fin y al cabo, la muerte, ese jinete del Apocalipsis, deja su siniestro lugar dominante.

Una mala celebración

Es difícil juzgar intenciones, es difícil hacerlo con honradez intelectual, quiero decir, pues las intenciones son algo que nunca se pone del todo de manifiesto, hasta después de acaecida una acción. Y a veces, ni eso. Siempre se pueden producir resultados no previstos. Si son favorables, se integrarán en el discurso como verdaderos argumentos de la acción. Si son negativos, se construirá un discurso exculpatorio señalando lastimosamente haber sido otra, muy distinta, la verdadera intención.

Somos así, y así actuamos. Desde nuestros primeros pasos por el mundo, hasta los últimos. Es la naturaleza humana.

SENDEROS DE GLORIA

No hablo una palabra de euskera, sin embargo, no puedo olvidar ese ominoso rótulo que se exhibió durante años y años en las balconadas de edificios oficiales de toda Euskadi: “Bakea behar dugu” … “necesitamos la paz” … ¡Qué hermoso!… ¡Qué evidente y qué nauseabundamente falaz!

¿Quién puede, cabalmente, sostener lo contrario?… ¡Ni Herr Hitler!… Todos necesitamos la paz. Los oprimidos, que bastante tienen y, sobre todo, los opresores. El mismo Franco celebró con gran despliegue de pompa y circunstancia sus “25 años de Paz” …. ¡Faltaría más!… Hasta ETA y sus acólitos (desde los más entusiastas hasta los melifluos del entorno diocesano) clamaban al cielo expresando ese deseo universal que, puesto frente a la realidad existente, era poco más que un pedo al viento.

«… Han cantado línea… continuamos para bingo»

Según leo en la prensa de la tarde (Cinco días) hoy, en la reunión en Moncloa, el señor Núñez Feijóo ha propuesto: “deflactar el IRPF desde enero para inyectar 3.500 millones a las familias”[1]

Esto de “deflactar” el impuesto quiere decir, en román palentino, rebajar los tipos impositivos a lo largo de todas las rentas, de los más ricos a los más pobres. Es evidente el sentido CONTRADISTRIBUTIVO de semejante planteamiento (a más renta, más “deflación”, o sea, más bajada de impuestos). Eso, sí… todo sea por “las familias”. Ya lo decía Díaz Ayuso… “la familia es lo más importante”. También lo decía, por cierto, Vito Corleone.

No se ría de la bruja Avería…

Bruja Avería

Émbolos, rotores y bujías…¡Soy el misterio de la economía!
Manejo cifras y datos y engaño a los humanoides gilivatios.

¡Por Orticón, Saticón y Vidicón! ¡Nadie sabe como detener la inflación!
¿Quizás con una oración?, ¿quizás con un gran cañon?

Ergios, watios y turbinas, ¡produzco crisis y ruinas!… y la razón nadie la adivina.
Ponen mucho esmero los banqueros y los pobres sufren serios quebraderos.

Por Plumbicón, Rotor y Zotal, el capital a veces se las hace pasar mal. ¡Es natural!
Es como detener un volcán… ¡Subiré el precio del pan!

¡Viva la economía! ¡Viva la guerra fría!

(Bruja Avería)

Comento aquí, desde mi estrecho y escaso conocimiento de la materia, el artículo publicado el pasado día 4 de abril de este 2022 por Carmen Monforte en el diario Cinco días, titulado: «La ‘excepción ibérica’ podría sentenciar el mercado eléctrico europeo«

(para facilitar, espero, la lectura, pondré mis comentarios en tinta roja (es sangre de mis ojos) para distinguirlos de los de la autora del artículo.

PLANETAS OCULTOS

A juicio de los astrofísicos, podemos llegar a saber bastantes cosas del universo que resultan invisibles, incluso para los más modernos telescopios, mediante procedimientos deductivos, pero inapelables.

No me voy a meter en las misteriosas predicciones, también demostradas recientemente, de Albert Einstein sobre la curvatura Espacio-Tiempo porque, francamente, supera con holgura mi propia capacidad de comprensión.

Pero, más a nuestro alcance tenemos, por ejemplo, el caso de la nave espacial Kepler, enviada por la NASA que descubrió que, en la estrella Kepler-19, de la constelación de Lyra, hay un planeta (el Kepler-19b, que tiene dos veces el tamaño de la Tierra) y que, curiosamente, adelanta o retrasa el movimiento en su órbita porque un segundo planeta, el invisible Kepler 19c, tira de ella, mediante su propia fuerza gravitatoria. No se devanaron mucho los sesos con los nombres, pero la cosa tiene su interés. Por deducción, se sabe que está ahí. Ahora se investiga sobre si se trata de un planeta rocoso, en una órbita de cinco días, o un planeta gigante gaseoso, en una órbita de cien días. ¡Lo descubrirán, tarde o temprano!

LO HICISTEIS EL ÚLTIMO VERANO

Alguna vez escuché, como atribuida a Mijaíl Gorbachov, una paremia que describía una de las principales causas del, ya por aquel entonces, evidente desplome de la economía soviética: “Nosotros hacemos como que les pagamos y ellos hacen como que trabajan” o, más crudamente: “No les pagamos porque, total, para lo que trabajan” a lo que ellos respondían… “no trabajamos porque, total, para lo que nos pagan”. Aclaro para jóvenes que “Nosotros” se refiere al aparato estatal soviético, propietario único de la totalidad de los medios de producción y que “ellos” señala a todos los demás, a la gente, a los trabajadores.

Telecolat fondant

Según determina la Ley de Defensa de la Competencia (y la normativa europea correspondiente) determinadas operaciones de concentración económica, es decir, fusiones y absorciones empresariales que puedan afectar al mantenimiento de la competencia efectiva en los mercados, sea por su cuota de mercado, su volumen de negocio u otras razones (Art.8.1-a LDC) debe ser PREVIAMENTE comunicada a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), con lo que queda en suspenso la operación hasta que sea, en su caso, autorizada con, o sin, la imposición de determinados requisitos.

CÓMO SER DEMAGOGOS E INEFICACES AL MISMO TIEMPO (Y NO ENMENDAR)

Esta noticia que comento, la saco del diario.es. Es decir, de un medio netamente “progresista”, bastante favorable a muchas de esas cosas que se defienden desde la izquierda como sustitutivo de la lucha de clases y que, buena parte de ellas son muy interesantes y encomiables. En fin, cosas que convendría defender con inteligencia, educación, eficacia, etc. No siempre ocurre así. Entre otras razones porque, desde los poderes públicos, se admite acríticamente lo que diga cualquier “experto”. Luego nos extrañamos de la no menor ola de reacción “antimoderneces”, ola que será “reaccionaria”, sin duda, pero que, si actuásemos con inteligencia política, procuraríamos no colaborar a levantar… Digo yo.

Ciencia económica (muy barata)

Uno de los imperativos más imperativos, y más categóricos, que siento sobre mí, es el del viejo Quevedo:

No he de callar por más que con el dedo,

ya tocando la boca o ya la frente,

silencio avises o amenaces miedo.

¿No ha de haber un espíritu valiente?

¿Siempre se ha de sentir lo que se dice?

¿Nunca se ha de decir lo que se siente?[1]

---

---

Provoca un cierto pudor volver, una y otra vez a lo mismo. No es que uno se considere especialmente sagaz, ni capacitado para darse cuenta de las múltiples triquiñuelas argumentales de tanto y tanto sabio, o sabihondo, oficial, pero… ¿Qué he de hacer, cuando, de manera machacona y, al parecer, con escasa respuesta, los lobbies más descarados y poderosos inundan los medios de comunicación (de las “redes”, ni hablo, porque no sé nada, carezco de ellas sin echarlas en falta en absoluto) con las mismas matracas de siempre que, a fuerza de repetidas, terminan constituyendo un canon indiscutible de origen desconocido, pero sagrado, como las Tablas de la Alianza, o arcanos similares?

Otra vez, estos últimos días, los medios vienen haciéndose eco de una “noticia” que (pongo un ejemplo) podría titularse (de hecho, lo hace en algún medio) así:

Índice Autonómico de Competitividad Fiscal:

Madrid lidera el ranking como la comunidad con el mejor sistema fiscal.

¡Y me parece muy honrado el término!…  pues en otros muchos medios se omite, o disimula, el adjetivo “fiscal” y la cosa queda, más o menos, así, según el cuerno por donde derrote cada toro:

• Catalunya se mantiene como la cuarta comunidad más competitiva (El Periódico)

• Madrid lidera el sistema fiscal más competitivo, con Cataluña a la cola (El Economista)

• Madrid barre a Cataluña en competitividad fiscal: La Comunidad de Madrid repite como la región líder en competitividad fiscal, junto a las provincias vascas, mientras que Cataluña continúa última en el ranking desde 2018 (Economía Digital)

• Navarra pierde atractivo y competitividad. La Comunidad foral ya no suscita en los inversores el atractivo que tuvo en las últimas décadas, gracias a una presión fiscal menos agresiva con los ciudadanos y las empresas (Diario de Navarra)

Y, por no ser menos, bilbaíno como soy, no puedo dejar pasar las morigeradas expresiones de El Correo:

Euskadi se mantiene como la tercera comunidad más competitiva

Sigue por detrás de Madrid y Navarra, tras haber perdido menos que la media nacional, según el indicador del Consejo de Economistas

Nobleza obliga a decir que este titular del rotativo bilbaino es, lisa y llanamente, falso.

Euskadi, fiscalmente hablando, no es una unidad (la Comunidad Autónoma Vasca) sino el agregado de tres territorios forales que, sin querer entrar ahora en otras consideraciones, que por sí mismas saltan a los ojos del lector, disfrutan de un, sin duda merecido por oscuras razones históricas, régimen fiscal privativo (el Concierto Económico) que posiciona al territorio vasco a la altura de regímenes especiales insulares y ultraperiféricos, como el de Canarias. Que cada cual juzgue conforme a su criterio.

fuente: Índice Autonómico de Competitividad Fiscal 2021 (tabla 2)[1]

Desde luego, comencemos desbrozando el campo, lo que no mide semejante índice es “la competitividad”, sea eso lo que sea, sino, exclusivamente, la “competitividad fiscal”. O sea, en román paladino, “dónde se pagan menos impuestos”. Esto puede ser algo muy importante, o menos, claro está, según para quién.

Lo que no puede ser es “ciencia”. Lo que no puede ser es la guía verdadera, la luz de la política. Es pura ideología neoliberal.

Los impuestos se pagan para algo. Para costear los bienes y servicios públicos. Si, después, esos ingresos están bien invertidos, con eficacia y eficiencia, es harina de otro costal. Lo que no podemos pretender es tener bienes y servicios públicos abundantes y eficaces y no pagar impuestos. Algo falla en esa ecuación.

Como decía uno de mis filósofos de cabecera: “bacalao grande y que pese poco, no hay”.

Por eso hiere que, debajo de la noticia, aparezca el comentario de un economista, hoy con sección fija en el diario de referencia bilbaino y a quien yo conocí como alto cargo socialista en el Gobierno Vasco… ¡Ay, tiempos!…  que añade: “El estudio confirma que Madrid es la comunidad con una fiscalidad más atractiva, pero se equivocan quienes piensen que todo se debe a esa realidad. Tanto o más importante que el apartado de los impuestos es el hecho de que ofrece una sociedad abierta, acogedora, con pocos complejos y sin obsesiones identitarias de ningún tipo”.

Yo también, como tantos otros, adoro Madrid. Ahora y antes. En tiempos de Ayuso y en tiempos de Leguina. Madrid, por lo menos, la capital, que es lo que conocemos los bilbainos, siempre nos ha parecido abierta y acogedora. Pero eso lo pone la gente. No hace falta convertirla en un paraíso, ni en un paradigma, ni fiscal, ni político.

Porque… ¿Qué demonios es la competitividad?… ¿Qué conjunto de indicadores cuantificables debería considerar?… ¿Hay una competitividad, o muchas, en función del “escenario competitivo”?… ¿Es la competitividad un objetivo absoluto, o relativo?… Porque, ya puestos, la competitividad laboral de un esclavo romano es inigualable… ¿Es deseable?… ¿Pensamos competir en costes (laborales, fiscales, etc.) o en calidad, innovación, servicios… etc.?

El Consejo General de Economistas de España, a pesar de su nombre, lleno de reminiscencias oficiales y que sugiere en el lector desavisado una especie de “auctóritas” ineludible, no es otra cosa que la agrupación de los diversos colegios de economistas de España. Es decir, una entidad corporativa, un “lobby” más, de los muchos que existen. Es la “corporación que agrupa, coordina y representa en los ámbitos estatal, europeo e internacional a los Colegios y ordena, defiende y protege el ejercicio profesional de los colegiados…”[2]

En cualquier caso, la metodología usada por los trabajos del Consejo General de Economistas para tratar de determinar la competitividad de un territorio (el este caso, serían las diferentes CCAA) es el llamado ICREG, un índice bastante consistente construido a partir de 53 variables, estructuradas en torno a siete ejes competitivos, que permiten identificar las fortalezas y debilidades por regiones: entorno económico, capital humano, mercado de trabajo, entorno institucional, infraestructuras básicas, eficiencia empresarial e innovación. El ICREG puede analizar el comportamiento de cada indicador, no sólo desde la perspectiva estática, sino también desde un enfoque dinámico.  Es decir, no sólo posibilita la ordenación de las CCAA cada año, sino que permite analizar la variación experimentada en el periodo temporal de referencia. 

Este trabajo, si se hace honestamente, como hemos de suponer, puede resultar una valiosa herramienta de análisis. Podrán discutirse la presencia o la intensidad de unos u otros indicadores. Como todos conocen, el arte de la encuesta no consiste en interpretar las respuestas, sino saber hacer las preguntas adecuadas, como les sucedió a los dos seminaristas fumadores del chiste.

Otra cosa bien distinta, que se solapa en el tiempo y en la malévola (o estúpida) intención de los comunicadores, es la aparición de un llamado “Índice Autonómico de Competitividad Fiscal 2021”[3] elaborado por La Fundación para el Avance de la Libertad (FundaLib) y la  Tax Foundation, con la colaboración de Fundación Civismo.

Aunque ya los nombres resulten lo suficientemente sugerentes, no está de más señalar que la  Fundación para el Avance de la Libertad (FundaLib) es un oscuro “think tank” (en su página web dice menos de sí mismo que el Ku Klux Klan) promotor del Partido Libertario que, de puro neoliberal, se sitúa en el extremo más antiliberal, a pesar de su osado nombre, en la onda de los países del Grupo de Visegrado[4]

En cuanto a la Tax Fondation, es una organización norteamericana, nacida en 1937  que se dedica a promover lo que denomina “una política fiscal más inteligente a nivel federal, estatal y global”. Es evidente que, para ellos, “inteligente” es sinónimo de menos impuestos, algo que, por sí mismo, conduce a un mayor crecimiento económico y a más oportunidades, sin que los impuestos “se interpongan en el camino del éxito”.

Y, en fin, la autora del informe es (y así exige que se mencione) doña Cristina Enache, máster en Economics and Finance por la Universidad de Navarra y licenciada en Ciencias Económicas por la Academia de Estudios Económicos de Bucarest, quien, entre otras actividades (y activismos)  implementó para España los cálculos del Día de Liberación Fiscal, que dirigió durante varios años y es economista de la mencionada Tax Foundation, secretaria general de la World Taxpayers Associations y miembro del Consejo General de la Fundación para el Avance de la Libertad.

En fin. Ciencia económica de la buena, buena.

---

[1] chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/viewer.html?pdfurl=https%3A%2F%2Ffiles.taxfoundation.org%2F20210920112816%2F2021-Spanish-Regional-Tax-Competitiveness-Index.pdf&clen=1350144&chunk=true

[2] https://economistas.es/presentacion-3/

[3] chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/viewer.html?pdfurl=https%3A%2F%2Ffiles.taxfoundation.org%2F20210920112816%2F2021-Spanish-Regional-Tax-Competitiveness-Index.pdf&clen=1350144&chunk=true

[4] https://geopol21.com/2021/10/07/el-grupo-de-visegrado-el-lobby-conservador-de-la-ue/

[1] https://www.poesi.as/indx1001.htm

DECONSTRUYENDO UN ARTÍCULO DE HOY (19-01-2021)

SE TRATA DEL PUBLICADO EN CINCO DIAS. ELPAIS.COM POR NADIA CALVIÑO, VICEPRESIDENTA TERCERA DEL GOBIERNO Y MINISTRA DE ASUNTOS ECONÓMICOS Y TRANSFORMACIÓN DIGITAL, TITULADO REFORMAS PARA UN CRECIMIENTO SOSTENIBLE E INCLUSIVO

He ido rompiendo los párrafos para evitar que una lectura «de corrido» provoque la sensación hipnótica (buscada, evidentemente, por la autora) de encontrarse ante un cúmulo de ideas brillantes y muy bien explicadas que, si no son correctamente comprendidas por el humilde lector, no es a causa del habitual abuso de una jerga incomprensible, sino de su propia incapacidad.

Para destacar lo que me parecía interesante, he utilizado la negrita.

Y para diferenciar mis opiniones de las de la autora, he intercalado mis comentarios en letras MAYÚSCULAS

---

Los Votos y los votos

Almeida pide a la Almudena fuerza para madrileños, que ilumine a científicos y proteja a sanitarios de la «nueva peste»

El alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, ha pedido este lunes a la patrona de la capital, Santa María la Real de la Almudena, en la renovación del Voto, que dé fortaleza a los madrileños frente a la pandemia de coronavirus, que ha descrito de «plaga» y «nueva peste», así como que ilumine a científicos y proteja a los sanitarios.

MISERY

El señor Óscar Arce, director general de Economía y Estadística del Banco de España pronunció el pasado día 21 de Septiembre de 2020 una conferencia titulada: “COVID-19: Perspectivas económicas y sostenibilidad del estado de bienestar”, organizada por la Fundación Edad & Vida.

La preocupación por la sostenibilidad del Estado de Bienestar, sabido es que se trata de una mera tapadera intelectual. Tanto voluntarioso informante, o conferenciante, lo que hace, siempre, es augurar la inevitable INSOSTENIBILIDAD del Estado de Bienestar, de manera que no quede más remedio que desmantelarlo, so remilgo de ayudar precisamente a su supervivencia.

En el fondo, se trata de la misma actitud que la que manifestaba la genial Kathy Bates, en su papel de la enfermera psicópata Annie Wilkes, en la película Misery, cuya magnífica interpretación le valió el premio Oscar a la mejor actriz principal. 

Blitzkrieg

Hay tácticas militares, sencillas y efectivas, que podríamos denominar como “de manual”. Generalmente dan resultado, aunque a veces fallan. Éstas son las ocasiones interesantes y dignas de estudio. También es verdad que, por mucho que se estudien, la naturaleza humana, personal y social, es la que es, y nadie suele escarmentar en cabeza ajena. Una de estas tácticas habituales consiste en someter al enemigo a un intenso fuego de artillería, antes de iniciar el avance de fuerzas de infantería. La idea que subyace resulta evidente: arrasar sus defensas y en la medida de lo posible, minar su moral de combate sin exponer, de momento, a las tropas propias al riesgo del avance sobre las líneas enemigas. Se supone que, tras el adecuado tratamiento artillero, el enemigo estará lo suficientemente “groggy” como para que dicho avance sea un paseo militar.

la ofrenda nacional

Según aparece recogido en la prensa del pasado día 25 de julio, los reyes de España, Felipe VI y doña Letizia, han presidido la ofrenda al Apóstol Santiago.

Esta cuestión de “la ofrenda”, dicho así, como se denomina últimamente, puede provocar cierta perplejidad. En su momento, esta ceremonia recibía el título de “Ofrenda de España” u “Ofrenda Nacional” al Apóstol Santiago”.

Yo suponía que se trataba de una cuestión simbólica. Ya con eso me parece suficiente como para que hubiera sido eliminada desde, por lo menos, 1978, año de aprobación de la Constitución cuyo Art. 16.3 proclama que “Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones”. De manera que no tiene sentido que ningún representante público, mucho menos, el Jefe del Estado, en ejercicio de dicha representación, haga, ni deje de hacer, “ofrendas de España”.

ESCRACHE, LINCHAMIENTO Y FASCISMO

El pasado día 18 de agosto se publicó en el Diario.es un artículo firmado por Violeta Assiego, activista y abogada que colabora con diferentes organizaciones en el análisis, investigación y comunicación de temas relacionados con la discriminación y los derechos humanos.

El título me pareció interesante. Tal vez algo pretencioso, o demasiado ambicioso. Se trataba, nada menos, que de analizar las hipotéticas diferencias existentes entre “escrache, linchamiento y fascismo”

Como lo voy a criticar severamente, dejo aquí reseñado el enlace al original de manera que cualquier lector pueda tener su visión completa y comprobar la veracidad de mis entrecomillados:

https://www.eldiario.es/opinion/diferencia-escrache-linchamiento-fascismo_1_6170509.html

SESUDOS INFORMES

Hace ya unas semanas tuve ocasión de comentar en este blog algunas de las, a mi parecer, curiosas actividades divulgativas del Banco de España.

Informes de pata de banco

Vaya por delante que no es mi intención criticar que la entidad, si dispone de recursos para ello, dedique parte de su misión, muy mermada oficialmente, como la de todos los demás bancos, antaño “emisores”, a elaborar estudios sobre aspectos que considere relevantes de la economía española. Ni mucho menos, a criticar que hagan públicas sus reflexiones. ¡Faltaría más!… “Nadie enciende una lámpara y la pone en sitio oculto, ni bajo el celemín, sino sobre el candelero, para que los que entren vean el resplandor” nos recuerda Lucas, el evangelista científico (Lucas. 11,13).

escraches: nauseabundos pero, sobre todo, ilegales.

 

Hay, o a mi me lo parece, una cierta percepción de que los tristemente famosos “escraches” constituyen una manera, más bien éticamente reprobable de ejercer el derecho a la libertad de expresión y manifestación, pero que no son ilegales. Que la policía debe limitarse a preservar prudencialmente el entorno de la víctima para evitar males mayores, pero que ésta (por el mero hecho de ser rico, famoso, político, empresario… o árbitro de fútbol)1  tiene, casi, casi, el deber de soportar ante su domicilio la airada expresión de quien sea, en cada ocasión, el agraviado.

Principio de concreción inoportuna (II)

El tema de la cuantificación de lo desconocido e incuantificable

Toma de Decisiones Miguel A. Ariño

Leí la semana pasada en el periódico que, según una agencia de ratings, el impacto del “coronavirus” procedente de Wuham en la economía española será de una reducción de una décima y media en el PIB español. Menuda tontería. Nadie sabe cuánto va a durar esta epidemia. Si dura 4 meses el impacto en las economías será doble que si dura 2 meses, y si dura todo un año, dicho impacto será el triple, aproximadamente, que si dura 3 meses. Total, que como no se sabe la duración de esta crisis, no se puede saber su impacto económico.

Es lo que Juan Antonio Pérez López llamaba el principio de concreción inoportuna. Cuando una cosa es ambigua, si le ponemos un número ya nos quedamos tranquilos. Ya sabemos a qué atenernos. No importa cual sea el método por el que obtenemos este número.

Les pasa a los…

Ver la entrada original 260 palabras más

trabajo temporal

 

 

 

 

El diario el País del día 8 de febrero publicaba una entrevista a este señor que parece que te va a vender seis pares de gafas al precio de uno, que se llama Alain Dehaze y es el consejero delegado de Adecco Group

 

Informes de pata de banco

Comienzo pidiendo disculpas porque, tal vez, comience a resultar un reiterativo lugar común de este humilde blog la machacona lucha contra las «fake-opinions».

Me refiero a esas opiniones que siéndolo, y por lo tanto, de respetable expresión ¡faltaría más! aparecen disfrazadas de ciencia. distintos lobbies insisten con renovados bríos en orientar a la opinión pública hacia determinadas posiciones políticas, no mediante la fuerza de una persuasión opinativa, basada en valores subjetivos, sino mediante la convicción de que sus particulares puntos de vista constituyen la verdadera naturaleza de las cosas, razón por la que hacer lo que dicen no es fruto del interés, ni siquiera de la conveniencia, sino de la inapelable necesidad. Las cosas, por tanto, son «así». Sus propuestas son «necesarias»… «científicas»… indiscutibles.

BILBAO… ¡MEJOR QUE NEW YORK!

Leo en el diario El Correo del pasado 22 de Noviembre de 2019 una noticia interesante que destaca por su derroche tipográfico en las primeras páginas del periódico.

La voy a comentar, poniendo en negrita los trozos (recortes) del artículo :

Comienza así:

¿Cómo se puede medir la prosperidad de una ciudad?
Muchos economistas responderán rápidamente que a través de su Producto Interior Bruto (PIB); esto es, el valor de todo lo que se produce durante un periodo determinado. Lo que ocurre es que esas frías cifras absolutas, incluso al calcular la media por habitante, pueden enmascarar grandes desigualdades y que solo un pequeño grupo de personas acapare la mayor parte de la riqueza total. Por eso hacen falta algunos factores correctivos que verifiquen si esa prosperidad económica, por enorme que sea, es verdaderamente inclusiva, equitativa.

Es lo que busca un nuevo índice, bautizado como PICSA (Prosperity & Inclusion City Seal and Award),
un “proyecto común” del Ayuntamiento de Bilbao y la Diputación Foral de Bizkaia junto a la escuela francesa de negocios Insead.

El Ángel Exterminador

 

 

 

Luis Buñuel dirigió en 1962 la película El ángel exterminador, producida en México por Gustavo Alatriste y protagonizada por la esposa de éste, la actriz Silvia Pinal.

El ángel exterminador es un título absurdo. No hay ángel, ni exterminio. La idea inicial era denominar la película Los náufragos de la calle Providencia, que tendría mucho más sentido, pero los surrealistas eran así.

El guión fue escrito por Luis Alcoriza y el propio Buñuel. La trama se desarrolla en la Ciudad de México, en la mansión de Edmundo Nóbile, en la citada calle Providencia. Así, después de asistir a la ópera, donde ha cantado su hija Sylvia, los Nóbile ofrecen una cena para un numeroso grupo de invitados. Todos ellos, gente acomodada. El caso es que, sin que se sepa por qué, los cocineros y sirvientes abandonan la residencia a toda prisa, justo tras finalizar su trabajo, pero los invitados, por algún motivo desconocido, son incapaces de abandonar la casa, a pesar de que resulta evidente que no existe impedimento alguno para ello, por lo menos físico o visible.

gran noticia: ¿los ricos también lloran?

El juez imputa al BBVA por el caso Villarejo

¡Qué interesante noticia!

 

30 jul. 2019

El juez de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón ha dictado un auto en el que imputa a BBVA como persona jurídica dentro del caso por el que se investigan los trabajos de supuesto espionaje encargados al ex comisario José Manuel Villarejo por parte de la entidad cuando estaba presidida por Francisco González. Lo hace achacándole los delitos de cohecho, descubrimiento y revelación de secretos y corrupción en los negocios.

El discurso de las Administraciones Independientes

 

Como es sabido, el deslinde entre organismos administrativos y entidades privadas no es del todo sencillo. Las causas de esa complejidad son muchas. A veces se trata de una verdadera voluntad de embarrar el campo, lo que se ha dado en llamar “Huida del Derecho Administrativo”, bien sea de mala fe, con el objetivo de poder hacer y deshacer al margen de los mecanismos de control o incluso, seamos condescendientes, sin necesidad de esa mala intención, simplemente siguiendo las modas y dictados de la ya vetusta corriente de la “Nueva Gestión Pública” que preconizaba, con aroma netamente anglosajón y neoliberal, la máxima privatización de todo lo posible y, en lo que no fuera posible, por lo menos de las formas de gestión, dirigiéndose hacia complejas figuras de titularidad ambigua y régimen jurídico difuso, siendo tenido todo ello por lo más moderno, ágil y eficaz… ¡A los resultados me remito!

En cualquier caso, sólo he querido plantear esta cuestión, que daría por sí misma para ríos de tinta, para introducir un asunto más concreto, parcial y, a mi entender, curioso.

PAPARRUCHAS VARIAS

 

“cuanto más grande es una mentira, más posibilidades hay de que sea creída”

joseph goebbels

 

Leí ayer una noticia curiosa que me llenó de perplejidad.

Decía el periódico que, en Berlín, se había puesto en marcha una especie de escuela de adultos donde se enseñaba, nada más y nada menos, que a rebatir argumentos populistas.

La escuela ofrece unos seminarios gratuitos, impartidos por un organismo público dependiente del Gobierno Regional llamado “Central regional para la Formación Política”. Esto nos da una idea (seguramente un tanto prejuiciosa, a su vez) de la manera en que los alemanes se toman este nuevo auge del populismo, la falsedad y el odio creciente: en serio.

LOS MÁS COMPETITIVOS… ¡QUÉ BIEN!

 

El periódico de hoy traía una de esas noticias que tanto nos gustan. Gustan a todos en todas partes, desde luego, pero creo que a los vascos, nos atraen sobremanera, porque, además de comunicarnos un hecho más o menos interesante, nos sirven para reconfirmar el entrañable mito de nuestra superioridad. No hablo de superioridad étnica, por descontado. Hablo de esa maraña de pequeñas superioridades que nos creemos y que comienzan con lo bien que se come aquí y que, pasando por lo bonito que está Bilbao (“como has cambiao”) alcanzan a nuestra inapelable mejor capacidad gestora, por no decir de nuestra aparente inmunidad frente a la corruptibilidad del poderoso.

A todo el mundo le gusta que le halaguen las orejitas por lo que supongo que otros periódicos dedicarán a sus cada día más escasos lectores zalamerías semejantes. Todos, en fin, nos creemos lo que nos queremos creer. El Diario de Cádiz (por irnos al otro extremo peninsular) con toda probabilidad, redundará en destacar la gracia innata de sus paisanos. Aquí, con nuestra proverbial humildad, dejamos pasar sin pena ni gloria un reconocimiento del calibre del que tuvo nuestra villa el mes pasado, el galardón a la «Mejor Ciudad Europea 2018» que anualmente concede la organización sin ánimo de lucro “The Academy of Urbanism”.

 

¿Cuánto dinero le cuesta a las arcas públicas esa inversión en premios y consideraciones que son presentadas como si de verdad resultasen ser el reconocimiento de algo objetivo, justo, neutral, independiente, oficial, o similar?

 

¿No recuerda esta acumulación de galardones públicos a la época aquella en la que todas las empresas se desvivían por comprar artefactos de extrañas formas que poner en sus estanterías y en su papel timbrado, declarando haber recibido inverosímiles “Q” de calidad (o “K”, en Euskadi)… o “G” de gestión… o “M” de marketing, otorgadas por diferentes entelequias de dudosa autoridad?

 

Porque… Y esa es la cuestión. Además del turismo institucional que se vea obligado nuestro alcalde a realizar para recoger tan merecido premio… ¿Quién nos lo concede? Pero… En fin. Démoslo como inversión favorecedora del turismo que parece ser la apuesta estratégica para el Bilbao del porvenir, ese Bilbao, parque temático de sí mismo, que tan orgullosos nos tiene.

 

Y volviendo a las “noticias-zalamerías» la que me ha llamado la atención hoy es ésta:

 

¡Nada menos!… Lideramos la “competitividad fiscal” y Cataluña, la antaño industriosa y prudente Cataluña, por perversa, cae a la última posición.

Es más, Bizkaia y Álava se presentan como los territorios más atractivos para atraer y retener empresas, mientras que Gipuzkoa se sitúa en cuarto lugar… En cuarto lugar, aclaro, de España (con perdón). Realizo esta puntualización, seguramente superflua, porque el periódico, con el ánimo de no ofender a sus más sensibles lectores, omite la ominosa palabra que da nombre a nuestro país. En fin, pero que nadie piense que era una carrerar de sólo cuatro, no.

El asunto es que yo, después de dedicar media vida al estudio del derecho, la gestión y la economía pública, no estaba familiarizado con el término “competitividad fiscal” (salvo el conocido “efecto dumping” de los paraísos fiscales) de manera que he leído con atención el artículo.

Pues bien, aunque el artículo tiene más de 700 palabras, no dedica ni una sola a explicar en qué diantres consiste y de dónde sale ese índice que nos resulta, al parecer, tan favorecedor. Se ve que a las páginas de economía de este diario sólo llegan lectores de gran ilustración que no necesitan explicaciones sobre semejantes fruslerías. Pero, inevitablemente, alguna siempre se cuela. Así, D. Juan Pina, Presidente de la “Unión de Contribuyentes” que es la entidad que presenta el índice, pontifica en el artículo: “los impuestos bajos ayudan al desarrollo y al bienestar, mientras que los altos provocan estancamiento y desempleo”… ¡Con un par!

De forma que aquello que se nos presenta a toda plana en el periódico y que, naturalmente, es leído con el dulce regustillo de la confirmación del tópico de lo bien que lo hacemos los vascos y aceptado con más devoción que con la que se acepta la previsión del tiempo para mañana, no es más que la opinión de unos particulares organizados.

¿Y quiénes son estos señores (y señoras) de la “Unión de Contribuyentes”?… ¿Y cómo se elabora ese índice?… ¿Y qué mide?

 

Pues, vayamos por partes, como dicen que dijo Jack el Destripador.

 

La organización autora del índice cuya evolución anual se nos presenta con tan halagüeñas perspectivas a los vascos, la “Unión de Contribuyentes” (http://www.contribuyentes.es/objetivos/)

Es una organización de eso que se llama “Sociedad Civil” que, con todo derecho y legitimidad (¡faltaría más!) busca, según sus propias palabras “reducir, simplificar y hacer proporcional la carga tributaria que soportan los ciudadanos”. Yo me juego el Olentzero de este año a que si tuvieran que elegir quedarse con uno sólo de estos objetivos, escogerían sin dudarlo un instante el que señalan en primer lugar: “reducir la carga tributaria, dicho en Román Paladino, “bajar los impuestos”… lo mismo  por lo que rezaba la buena de Doña Estefaldina, según nos cantaba Cecilia, allá en el siglo pasado.

(https://www.youtube.com/watch?v=MK-JHaNTGRM).

Esto de promover la bajada de los impuestos debe ser, sin duda, algo tan viejo como los impuestos mismos

Y, a no dudarlo, es una pretensión perfectamente legal.

Puede ser discutible. Desde luego, es una posición política, no científica ni moral. Es una opción más entre otras. Una opción política. Para ser más exacto, es la opción política central en el discurso de lo que podríamos denominar la Derecha Neoliberal (o, simplemente, la Derecha).

 

 

El planteamiento, como tantas otras cosas, nos trae resonancias de la Revolución Americana. Se parte del supuesto de que la dialéctica se establece, no entre ricos y pobres (lucha de clases, más o menos virulenta o civilizada) sino entre “la sociedad” (la gente) y “el Estado”, el poderoso, heredero de la antigua monarquía imperial (Británica) cuyos impuestos soliviantaron a los cultivadores de las colonias. De manera que, cuanto menos Estado (o más famélico lo mantengamos) mejor. Más dinero quedará en manos de la “mano invisible” y ya se encargará ella de poner a cada uno en su sitio: los listos y trabajadores se enriquecerán. Y los pobres evidenciarán que son tontos, o son vagos, o ambas cosas a la vez.

Pues bien. Esta  sedicente “Unión de Contribuyentes” (que quisieran dejar de serlo)  está auspiciada, a su vez, por la Fundación Libertaria (http://www.fundalib.org/)

Que forma parte del “think-tank” internacional (o sea, americano) “Grupo Atlas” (https://www.atlasnetwork.org/about/our-story) cuyo más conspicuo representante en España es la Fundación FAES… Sí, la de Aznar. (https://fundacionfaes.org/en/).

Bien. A este numeroso grupo de beneméritas entidades pertenece también la Tax Foundation, (https://taxfoundation.org/about-us/) citada en el artículo de hoy como autora de un índice similar, pero internacional.

En resumidas cuentas. Que lo que podría parecer una noticia es, en realidad, pura opinión. Opinión, po rcierto, muy discutible, sin que ello suponga faltar un ápice al total respeto que nos hayan de merecer las personas que la sostienen.

En otras palabras, que es puro “lobby” neoliberal para el que se lo quiera creer… Que puede ser cualquiera, siempre y cuando le vaya bien, claro.

Porque, reconozcámoslo. Nadie paga impuestos por gusto. Lo que nos gusta es obtener servicios y políticas públicas. Inversiones, pensiones y subvenciones. Es más. A todos nos parece que pagamos más de lo que recibimos y que los demás (sobre todo los más desgraciados, aunque hay abundante evidencia empírica de lo contrario) “se lo llevan crudo”… mientras a nosotros nos sangran.

 

 

Por eso Hacienda… ¡qué remedio! Nos tiene que sacar el dinero por la fuerza:

Y en otro orden de cosas. Me preguntaba… ¿De dónde sacan ese índice?… ¿Qué mide?

El chiste fácil (hoy) sería decir que sale de la cocina del CIS. Pero no.

En el periódico no lo explican (y no me extraña) pero, buscando en el informe publicado en la web (http://www.fundalib.org/wp-content/uploads/2018/12/IACF-2018.pdf)  se encuentra algún dato sobre la metodología seguida:

Se trata de un índice jerárquico diseñado a partir de seis “componentes”, cada uno de los cuales incluye “varios indicadores” que pueden, a su vez, venir determinados por “una o más variables” y que  sitúan a las comunidades autónomas en una escala de 0 (peor) a 10 (mejor).

¿Me siguen?

Naturalmente, lo que no se enseña es cuáles son, ni cómo se miden, esas “variables” que, eso sí, alcanzan el elevado número número de 64. La apariencia de tecno-verdad no puede ser mayor… ¡Oiga!… ¡Que he medido sesentaycuatro variables… No me discuta!

Afortunadamente, la reseña metodológica aclara que:

“el  Índice Autonómico de Competitividad Fiscal está diseñado como un índice relativo: no constituye un índice absoluto o un índice ideal. Es decir, cada indicador se clasifica en relación con el rango de la variable en otras comunidades. La escala de puntuación relativa es de 0 a 10, dónde cero no significa la “peor puntuación posible”, sino, en realidad, la “peor entre los 19 territorios contemplados” (16 comunidades autónomas y tres diputaciones vascas).

¿Está claro?

 

Pues, además, ocurre que:

“los seis componentes no tienen el mismo peso, como pasa en otros tipos de índices”.

¡Vaya por Dios!.. De forma que:

“Al utilizar una escala relativa, la media de los seis componentes del índice no es la misma” y…  “para resolver este problema y poder comparar las regiones teniendo en cuenta su puntuación en cada subíndice, las seis componentes han sido normalizadas alrededor de una media de 5,99”

 

No sé lo que pensarán ustedes. Mi sociólogo de cabecera era el bueno de Víctor Urrutia y de él ya sólo nos queda el recuerdo y sus poemas, Así qu eno puedo consultarle.

 

 

A mí, que me considero un ser intensa (y honestamente) politizado, la defensa de las posiciones neoliberales no me gusta, pero me parece respetable. Ahora bien, que los medios de comunicación compren esta mercancía y la suministren a sus desprevenidos lectores como si fueran datos, cuando se trata de una tomadura de pelo pseudoestadística (hay otras de las que hablaremos otro día) me ofende un poco. Qué quieren que les diga.

EL SINDICATO DE LAS PUTAS (primera parte: la Libertad).

 

La ministra de trabajo, Magdalena Valerio, ha afirmado recientemente que, con la aprobación de los estatutos del sindicato de trabajadoras sexuales (OTRAS) cuyo ramo de actividad se corresponde con “el ámbito funcional de las actividades relacionadas con el trabajo sexual, en todas sus vertientes” se ha llevado un enorme disgusto y se siente engañada. Por usar su expresión literal, que “le han metido un gol”.

El consejero Vidriera

 

 

Seis meses estuvo en la cama Tomás, en los cuales se secó y se puso, como suele decirse, en los huesos, y mostraba tener turbados todos los sentidos. Y, aunque le hicieron los remedios posibles, sólo le sanaron la enfermedad del cuerpo, pero no de lo del entendimiento, porque quedó sano, y loco de la más estraña locura que entre las locuras hasta entonces se había visto. Imaginóse el desdichado que era todo hecho de vidrio, y con esta imaginación, cuando alguno se llegaba a él, daba terribles voces pidiendo y suplicando con palabras y razones concertadas que no se le acercasen, porque le quebrarían; que real y verdaderamente él no era como los otros hombres: que todo era de vidrio de pies a cabeza.

 El licenciado Vidriera

Miguel de Cervantes

Estrambote

 

 

Según el Diccionario de la Real Academia Española, estrambote es el conjunto de versos que se añade al final de un poema, especialmente de un soneto, para rematarlo, en general con tono irónico.

Yo me veo ahora obligado a añadir un  estrambote al asunto de la productividad.

 

 

 

 

En efecto, como las cosas suceden con gran rapidez, suele pasar que un comentario, como es el caso del que yo hacía en la última entrada del blog, se quede un tanto obsoleto desde su más terne infancia, de manera que, como hacen las empresas tecnológicas con sus aplicaciones, procedo a colgar esta actualización.

 

¡A trabajar, so vagos!

 

 

Está claro que una de las aficiones más morbosas que tenemos los españoles consiste en deleitarnos en nuestros íntimos complejos de inferioridad. El resultado suele ser, en unos casos, la hidalguía cazurra que deprecia, como decía Machado, cuanto ignora. Y en lo tocante a ignorar, en España se ignoraba (y se sigue ignorando) mucho. Supongo que la inevitable globalización irá terminando con el círculo vicioso de la incultura atávica:

Como no espero nada bueno de “los de fuera”… No me intereso por ellos.

Como no me intereso, no me entero.

Como no me entero, carezco de fundamento para mantener un espíritu crítico frente a cualquier tipo de noticia, por falsa que sea, que confirme mis prejuicios.

EL REBAÑO TEMEROSO

 

El perro, como es bien sabido, es un mamífero carnívoro de la familia de los cánidos, que constituye una subespecie del lobo (Canis lupus). El perro pastor también, claro, pero esto las ovejas no lo saben.

Las ovejas (Ovis orientalis aries)​ constituyen una especie de mamífero herbívoro y gregario que, además de otras semejanzas con el ser humano, tampoco parece destacar por su inteligencia, ni por su valor.

LA MALDAD DE LO BANAL

 

 

 

Es evidente para cualquier lector que cometo una osadía parafraseando a Hanna Arendt, la brillante politóloga germano-norteamericana de origen judío que, de abril a junio de 1961 asistió como reportera de la revista The New Yorker al proceso contra el jerarca nazi Adolf Eichmann, después de que éste hubiera sido capturado por agentes israelíes en su escondite argentino. De lo que vio y escuchó durante ese proceso surgió su libro más conocido: “Eichmann en Jerusalén”, subtitulado “Un informe sobre la banalidad del mal” que se publicó en 1963.

¡América, América!

(EFE – Washington 31/01/2018): Inmigración, Corea del Norte y el “América first”: las claves del discurso de Trump sobre el Estado de la Unión

 

Tomo este titular de uno de los muchos diarios digitales recientemente publicados.

El conocido slogan “América first” no hace referencia, como cabría suponer, al llamado “Nuevo Continente” sino exclusivamente a los Estados Unidos de América, el país del que el Sr. Trump es presidente.

El lema no es nada novedoso. Ya fue utilizado por los partidarios de la política de “no intervención” de los EEUU en la Segunda Guerra Mundial.

El Concierto, en Año Nuevo

 

El pasado día 4 de diciembre el Lehendakari, Iñigo Urkullu, publicó en diversos medios una tribuna titulada “Riesgo Unilateral y Solidaridad” que me parece un documento político de primerísima magnitud al que, sin embargo, se ha prestado una atención escasa.

El reconocimiento de dicha importancia, además de por el relevante papel institucional de su autor, deriva del oportuno momento de su publicación y naturalmente, de su contenido.

Por otra parte, reconocer su interés y admitir la inteligencia que pone de manifiesto no significa estar de acuerdo con todo lo que en el mismo se contiene, pero sí que merece la pena ser leído con detenimiento.

Comienzo haciendo referencia a su oportunidad. Recordemos que el pasado día 23 de noviembre, el Pleno del Congreso aprobó, en lectura única y con el voto favorable de todos los partidos, excepto Ciudadanos y Compromís, el Concierto Económico y el Cupo Vasco para el próximo quinquenio.

Para el presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, el Cupo no responde a un cálculo técnico, sino a un amaño político entre el PP, el PSOE y el PNV. En su opinión, ambas normas implican un fraude a la Constitución, concretamente al artículo 138, que dice que ninguna comunidad podrá gozar privilegios económicos ni sociales.

Aunque desde foros parlamentarios no se quiso entrar mucho más en el asunto, en los días sucesivos se desencadenó una importante tormenta política en la que intervinieron diversos líderes regionales, tanto del PP (Galicia; La Rioja; Murcia; Castilla y León…) como del PSOE (Andalucía; Asturias; Comunidad Valenciana…) posicionándose contra el Cupo recién aprobado, polémica que se extendió a otros ámbitos generadores de opinión política, tanto académicos como mediáticos y daba la impresión de que alguien había dado una patada a un avispero que había permanecido olvidado durante décadas.

En efecto, la proximidad temporal (inmediatez) entre los acuerdos PNV- PP para la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado para 2017 y el desbloqueo, en condiciones tan favorables, del acuerdo de Cupo, “congelado” desde hacía años, así como una puesta en escena un tanto pornográfica, por evidente, del poder de las minorías nacionalistas para imponer cualquier clase de compromisos al turnante gobierno “de Madrid”, en perjuicio relativo del resto de comunidades autónomas, dieron alas a un debate que llevaba adormilado desde 1981, fecha de aprobación del primer acuerdo de Cupo de la era democrática y momento de fijación inicial (por puro acuerdo político) del famoso e imperecedero, “6,24%”.

Para ilustrar el debate valgan, entre cientos, estas dos reseñas de prensa:

https://politica.elpais.com/politica/2017/05/04/actualidad/1493918825_456709.html

http://www.huffingtonpost.es/2017/11/23/lo-que-hay-politicamente-detras-del-cupo-vasco_a_23283243/

 

Pues bien, el Lehendakari ha dicho: “el sistema de concierto se asienta sobre el principio de responsabilidad fiscal y financiera, y lo realmente constructivo sería analizarlo como modelo de referencia que permita avanzar en un nuevo sistema descentralizado de financiación que resulte más eficiente, justo y solidario”

Hay que reconocer que la publicación de esta novedosísima tesis tuvo, como primer y portentoso éxito, el de disolver el debate y hacerlo desaparecer del escenario mediático y político como por arte de magia.

¿Era eso lo que pretendía? Cabe suponer que la respuesta es afirmativa, desde luego. Ahora bien… ¿Era eso lo único que pretendía? Dicho con otras palabras: ¿Era el Lehendakari sincero al hacer esa innovadora propuesta, o se trataba de un farol?

Puestos a analizar el asunto, comencemos suponiendo que se trataba de un farol. De una simple, aunque habilidosa, finta política. Eso implica que el Lehendakari daba por supuesto que el fanatismo y la escasa inteligencia de buena parte del sistema político español le llevaría a negar cualquier propuesta suya, por beneficiosa que fuere desde un punto de vista objetivo, simplemente por provenir de un destacado representante del nacionalismo vasco. Desgraciadamente, es posible que algo de ello haya existido. Estupidez y fanatismo nunca faltan. Esta reacción podría atribuirse a un subyacente nacionalismo español para quien la racionalidad de las propuestas fuese tan innecesaria como lo es para cualquier otro nacionalismo. Es el duelo a garrotazos de Goya.

 

 

Si el Lehendakari se hubiera, pues, limitado a calibrar con astucia y disimulo esa posibilidad, habrá de reconocérsele el brillante triunfo táctico. Como es obvio, un privilegio desaparece si se generaliza, por lo que, si de eso se trataba, si era una simple afirmación hueca, el movimiento no hubiera podido ser más maquiavélico, ni más exitoso.

Ahora bien, arrojado semejante guante a la arena política por parte del Lehendakari, la pregunta es… ¿Cómo es posible que nadie se haya decidido a recogerlo y todo el sistema político, todo el arco parlamentario, se haya limitado a mirarse la punta de los zapatos y a guardar silencio?

Un debate que parecía sacar a relucir, tras cuarenta años de carcomido resentimiento, ansias de justicia financiera y de igualdad entre los españoles, se fue como el humo.

Hasta tal punto perdió fuelle la cuestión que, cuando el pasado 27 de diciembre se ha firmado el correspondiente acuerdo para el Cupo Navarro (algo sustancialmente idéntico) el asunto ha pasado sin pena ni gloria por los medios de comunicación.

 

Una segunda posible explicación parte de considerar que, tal vez, el Lehendakari tuviera su punto de razón al plantear que Euskadi, a diferencia de las comunidades autónomas de régimen fiscal común, está verdaderamente asumiendo una responsabilidad fiscal y un riesgo unilateral. ¡Riesgo y responsabilidad! Cosas que, en general, nadie quiere sobre sus espaldas.

En efecto, en los remotos tiempos de la elaboración constitucional, según reza la documentada anécdota, se planteó a Cataluña la posibilidad de disponer de una agencia tributaria propia con la que financiar sus presupuestos y los representantes nacionalistas catalanes de entonces se negaron a ello despreciando la institución foral como arcaica (y es de suponer que íntimamente, como poco rentable).

Al parecer, nadie quiere acarrear con la desagradable tarea de recaudar impuestos a los votantes y siempre es preferible asumir la benemérita actividad del gasto. Dar… Y no quitar. Derramar sobre los propios electores el cuerno de la abundancia de un dinero público que no se recauda previamente. Actuar como el emisario de los Reyes Magos.

Por cierto, que para redondear el círculo de la ignorancia voluntaria que nos vuelve idiotas políticos (idiotas en el sentido ateniense del término) la administración encargada del gasto público no recauda impuestos del ciudadano-receptor, pero tampoco informa con la debida transparencia de lo que cuestan esos servicios e inversiones públicas que ofrece. De esta suerte, la tarea del sistema político como promotor y gestor de un “Estado Social y Democrático de Derecho” que garantice la suficiencia de servicios públicos y la redistribución de la riqueza, desaparece del mapa mental del ciudadano. No hay conexión entre el pago de los impuestos y el disfrute de los servicios públicos. Simplemente queremos recibir lo máximo y pagar lo mínimo. Si nos ponemos el sombrero de contribuyentes, algo que ocurre por lo menos una vez al año, la solidaridad nos parecerá un robo o, por lo menos, un eterno derroche. Si nos toca ser usuarios propenderemos al abuso y a la queja.

A falta de elementos racionales, el debate político girará sobre cuestiones emocionales y subjetivas… que las hay a patadas, mientras que los poderosos lobbies se irán haciendo con el control de los llamados a decidir, de los gestores y de la opinión pública, en definitiva.

Pero, en fin, vamos a suponer ahora lo contrario. Que el Lehendakari es sincero y que ante la ola de improperios que se cernía sobre los vascos debido a esa hipotética insolidaridad, o privilegio, consecuente al sistema fiscal del Concierto Económico, da un giro verdaderamente copernicano a la tradicional actitud de desdén que sobre el destino común español había mantenido el nacionalismo abertzale y plantea, nada menos que… ¡Una propuesta para España!

El nacionalismo vasco, si interpreto correctamente las palabras del Lehendakari, estaría dispuesto a implicarse en la construcción de un nuevo modelo de estado (reforma constitucional profunda) al que aportaría (desde un punto de vista político) la particular metodología fiscal vasca, aun siendo consciente de que, al hacerlo, el particularismo, el “hecho diferencial”, algo esencial para cualquier discurso nacionalista, se vería inevitablemente desdibujado.

¿Cómo es que no se acepta ese desafío político e intelectual del Lehendakari, tanto si se confía en su sinceridad como si no?

¿No llevábamos años y años reclamando que el nacionalismo vasco se comprometiera en la construcción de una España plural y democrática y vamos a mirar hacia otro lado el día en que, por fin, se propone, nada menos que la generalización del sistema fiscal concertado?

Ha de hacerse notar que por más que el Lehendakari introduzca, una y otra vez, la referencia a un hipotético Principio de Bilateralidad, lo relevante de su planteamiento es que implica pasar de una negociación realmente bilateral (como ocurre hoy en día) a una (o un conjunto de negociaciones) forzosamente multilateral puesto que el sumatorio porcentual de los diferentes cupos no puede ser otro que 100.

¿Cómo puede responderse a ello desde la más obcecada indiferencia?

¿No hemos sostenido, una y mil veces, que es imprescindible ligar las políticas de gasto, no a una, odiosa por impuesta, «regla de gasto», sino a la responsabilidad propia sobre las fuentes de financiación, tanto fiscales como financieras?

Para terminar, no quiero dejar de destacar, por encima de todas las discrepancias, el mensaje, que a mi se me antoja poético, poético al estilo metalúrgico de mi viejo compañero Gregorio San Juan.

…Este es mi pueblo de diario.

Estos que he dicho son los nombres

exactos, esos los oficios

de mis queridos convecinos

que sumados, multiplicados,

forman el pueblo donde escribo.

Yo no he inventado nada. Están

sacados de la Reglamentación

Siderometalúrgica. He creído

que con tan nobles materiales

podría hacer un buen poema.

 

De forma similar, tirando de referencias industriales, señala que el sistema ha servido para sustentar el equilibrio entre el Estado y el País Vasco:

“la gestión de la relación bilateral se asienta en el reconocimiento y respeto mutuo, de forma que ninguna de las dos partes puede imponer a la otra su posición…este sistema consagra la necesidad de dialogar, negociar y pactar en beneficio mutuo. En la práctica, durante todos estos lustros, la bilateralidad ha establecido un punto de soldadura entre Euskadi y el Estado”

“Un punto de soldadura” … No es cosa baladí.

Se trata de una unión en la que ambos metales llegan, por efecto del calor, a entremezclar sus moléculas produciendo una nueva y definitiva aleación.

No recuerdo haber escuchado jamás hablar en términos similares a un líder nacionalista y creo que sus palabras no deben caer, como parece que han caído, en el saco roto de una política española en horas bajas.

Nos encontramos, cierto es, ante enormes retos políticos, pero retos que son al tiempo gigantescas oportunidades, para construir una convivencia civilizada y fecunda, socialmente avanzada, justa y moderna. Una Euskadi, una España y una Europa que poder transmitir a las siguientes generaciones con la satisfacción del deber cumplido. Como hicieron quienes lucharon por la democracia y nos legaron la Constitución de 1978. No lo tuvieron más fácil que nosotros, pero para darse cuenta de ello hay que tener buena voluntad… y leer algún libro, claro.

 

Feliz Año Nuevo, pues, para todos los pacientes lectores.

 

 

 

Nemo invitus compellitur ad communionem

Son muchas las veces que traigo a colación en este blog la máxima aristotélica de que el ser humano es un animal político (zoon politikon) lo que no significa, como frecuentemente se dice, que sea un “animal social”, pues animales sociales, animales que no pueden vivir si no es junto a un nutrido número de sus congéneres, hay bastantes especies. Sin embargo, en todas ellas podemos observar unas pautas instintivas de comportamiento que, incluso tras las fases más competitivas, fundamentalmente ligadas al proceso de apareamiento, en las que verdaderamente parecen humanos, dado el odio con que se acometen, hacen que, una vez establecidas las debidas jerarquías, el grupo permanezca relativamente tranquilo.

INTELIGENCIA Y ARTE

 

Últimamente vienen apareciendo multitud de noticias sobre avances en el campo de la inteligencia artificial, avances cuya aplicación transformará el mundo que conocemos, muy especialmente el ámbito laboral, acercándonos la utopía maquinista donde el trabajo humano es sustituido por el de robots.

 

 

La verdad es que no estoy especialmente abrumado por ello.

LA TRANSITORIEDAD

 

Sobre el conflicto político de Cataluña se han vertido ya demasiadas palabras, verdaderos ríos de tinta. La mayor parte de ese caudal ha sido para redoblar las posiciones más extremas o para navegar entre evanescentes apelaciones a la genérica virtud del diálogo. Todo me parece, respetuosamente, bastante ineficaz y poco inteligente.

En otras palabras (y por hacer un “tweet”, tal y como me demandan algunos lectores):

Doce víctimas más

 

Uno puede comprender que con la que hay liada en torno a Cataluña se active la imaginación y aflore una especial sensibilidad para la realización de gestos políticos que puedan suponer un distanciamiento de la actitud ciertamente cerril, de los dos extremos del arco de ese conflicto político, el nacionalismo radicalizado catalán y el también bunquerizado nacionalismo que rezuma el discurso y la praxis de la derecha española.

EL ÁNIMO DE LUCRO

 

 

No es mala cosa el ánimo de lucro, ni quiero yo criticarlo en modo alguno. Vaya esta advertencia por delante. Como decía el viejo Aristóteles en su Política (Libro II, Parte V)
“…es poco cuanto se diga de lo gratos que son la idea y el sentimiento de la propiedad. El amor propio, que todos poseemos, no es un sentimiento reprensible; es un sentimiento completamente natural, lo cual no impide que se combata con razón el egoísmo, que no es ya este mismo sentimiento, sino un exceso culpable; a la manera que se censura la avaricia…”

CUESTIONES MENORES

 

En la página web de una institución vasca a la que luego me referiré, se mencionaba una campaña dirigida contra los micromachismos. Leí con interés el asunto… hasta donde pude, como luego explicaré. El caso es que ese concepto, “micromachismos” me pareció que, además, ofrecía un hilo del que poder tirar para comentar algunas otras cosas.

«Agur eta Ohore», el obituario de un criminal

 

Según aparece recogido en los distintos medios de comunicación, la izquierda abertzale se volcó ayer en la despedida a Kepa del Hoyo, el preso de ETA que falleció el lunes, día 31 de Julio, en la cárcel de Badajoz por un fallo cardíaco mientras practicaba deporte. Concretamente, Arkaitz Rodríguez, líder de Sortu, dijo. «En los últimos 25 años la izquierda abertzale ha estado luchando por los derechos de este pueblo y estamos muy orgullosos de ello»

la manivela

 

Es cosa comprobada que los documentos oficiales pueden ser una fuente de humor y reflexión filosófica más allá del contenido normativo, o de las pretensiones del redactor.

No olvido las maravillosas ocurrencias con las que nos deleita, de cuando en vez, el Diario Oficial de la Unión Europea:

(http://www.boe.es/doue/2014/344/L00010-00013.pdf)

 o, más cerca de nosotros, el mismísimo BOPV: (https://www.euskadi.eus/y22-bopv/es/bopv2/datos/2004/07/0404032a.shtml)

El caso que traigo hoy a colación me provocó primero una carcajada, pero me dejó después una sensación de nostalgia un puntito política, por no decir amarga, incluso.

La voz del Pueblo

 

La joven Antígona era hija de Edipo, Rey de Tebas y de Yocasta. Recordemos que Yocasta y Edipo eran, sin saberlo ninguno de los dos, además de esposos, madre e hijo y que cuando se enteraron, ella se suicidó y él se sacó los ojos, aunque hay variantes de la leyenda. Antígona tenía dos hermanos llamados Eteocles y Polinices.

Pues bien, el caso es que, tras la muerte de Edipo, como suele suceder, sus hijos varones se disputaron el trono en una sangrienta guerra civil en la que ambos murieron. El hermano de Yocasta,  Creonte, se convirtió en el nuevo Rey de Tebas  y ordenó que por haber traicionado a su pueblo, Polinices no fuese enterrado conforme al ritual y quedara expuesto a las alimañas.

Hay que ser conscientes de que, para los griegos, el alma de una persona que no era debidamente enterrada permanecía condenada a vagar sin descanso por la tierra. Antígona  decide desobedecer a su tío. Su tío, nuevo Rey y suegro, pues está comprometida con Hemón, hijo de Creonte y entierra a Polinices para garantizar su viaje al Hades.

LAS MANOLAS DE BILBAO

 

Comienza a ser difícil que las cosas que se leen en el periódico le sorprendan a uno, pero todavía puede ocurrir. El pasado día 27 leí esto: “El Ayuntamiento de Bilbao pide que no haya madrinas en un festival taurino” titular que, como cabe suponer, requería una mínima explicación que el rotativo ofrecía acto seguido, con pretensiones casi antropológicas, aclarando que las tales “madrinas” … “son mujeres jóvenes vestidas de gala y ataviadas con peineta, mantilla negra y claveles en la oreja” (sic). Sin especificar cuántos claveles, ni en cuál de las dos orejas, con lo que quien suscribe, espíritu curioso, se vio forzado a profundizar en la cuestión.

UN USO RAZONABLE

 

Ayer mismo, día 24 de Abril de 2017, los medios de comunicación se hacían eco de las declaraciones en sede parlamentaria del Secretario de Estado para la Sociedad de la Información, José María Lassalle, que anunciaba que el Gobierno aprobará «en breve» (depende de los futuros Presupuestos del año en curso y aun sin aprobar) el llamado “Plan Satelital” entre cuyas medidas se incluirán ayudas de 400 a 450 euros para favorecer el acceso a la red en las «zonas blancas» de España, es decir, las zonas sin cobertura de internet.

Según el Secretario de Estado, este nuevo plan Satelital, contará con un presupuesto de 10 millones de euros y permitirá dar cobertura de red a 20.000 o 30.000 beneficiarios de las «zonas blancas» con una oferta básica de 30 megabytes.

El secretario de Estado, haciendo uso de la jerga incomprensible que utilizan las empresas del ramo ha destacado algo tan llamativo como que “cuatro de cada cinco españoles hacen ya «un uso razonable» de internet”. Quédense con este concepto de la “razonabilidad” del uso de internet.

LA GUERRA DE LA INDEPENDENCIA

 

A pesar de las resonancias épicas del título de este post, no voy a referirme a las pretensiones independentistas que medran, por aquí y por allá, en el pudridero de esta bárbara crisis económica, dentro del variado elenco de demagogias que se postulan como remedio. Populismos identitarios que pretenden consolar a las víctimas de la catástrofe haciendo recaer las culpas en los clásicos chivos expiatorios, principalmente “los de fuera”, sean los que se llevan nuestros negocios o los que vienen a llevarse nuestros empleos y nuestra buena vida… de toda la vida.

HABLANDO EN PLATA

Nuestra legislación sufre una pavorosa tasa de mortalidad infantil. En España, leyes y reglamentos de todo tipo y nivel se amontonan, albarda sobre albarda, regulando y volviendo a regular normativas pretéritas, aunque recientes. Cada neófita tira de su Disposición Derogatoria y asesina a la anterior, aunque aún esté fresca la tinta del BOE que la vio nacer. No se si es una manía específicamente española pero, desde luego, aquí lo bordamos. Con recordar que ya en 1567 Felipe II sancionaba la Nueva Recopilación (de las leyes del reino) y en 1805 Carlos IV hacía lo propio con la Novísima Recopilación…¡Cuántas novedades!

Para ser dama de beneficencia

 

 

Estas últimas semanas ha saltado a la palestra mediática el caso de la declaración de utilidad pública” de la asociación “Hazte oír” organización que, según declara en su página web, tiene como fines (los llama: “asuntos que  le importan”) la defensa y promoción del derecho a la vida, el matrimonio y la familia; la dignidad de la persona; la libertad de conciencia; la libertad de educación y la unidad de España.

Huelga decir que estos declarados fines se entienden, como ocurre en todo caso y con cualquier otra organización, a su manera. Quiero decir que, en este campo nos vamos a mover continuamente en el terreno “fandangoso” del eufemismo y de los conceptos jurídicos indeterminados. Indeterminadísimos, desde luego, pero dotados de una gran eficacia práctica, de un gran impacto económico contante y sonante.

El tonto condenado (injustamente)

 

Como ya tengo escrita y defendida mi posición en contra de las diversas leyes de penalización del enaltecimiento del terrorismo surgidas aquí (Euskadi:  LEY 4/2008, de 19 de junio, de Reconocimiento y Reparación a las Víctimas del Terrorismo) y allá (578 del  Código Penal) en los últimos años y afrontan, con más bien escasa fortuna, la represión del entorno terrorista que no cometía directamente los  atentados:

(https://protagorismos.wordpress.com/2010/08/01/el-enaltecimiento-y-otras-emociones/)

Lecciones prácticas de demagogia (1)

 

Los conceptos indeterminados son absolutamente necesarios para la definición y desde luego, para la regulación jurídica de cualquier aspecto de nuestra vida. No somos máquinas, ni somos perfectos. Las cosas que nos ocurren no pueden siempre preverse.

La vida. La vida social, política, laboral, familiar, incluso la vida personal, acarrea un importante grado de incertidumbre, de manera que no podemos tenerlo todo, como dijo Franco en su discurso navideño de 1969, “atado y bien atado”. Esto no sucede nunca y tampoco le ocurrió a él.

La lengua materna

 

 

 

Hoy, 29 de Diciembre del 2016, ha saltado a los medios  de comunicación la propuesta parlamentaria de EH Bildu de fijar la celebración del 3 de diciembre, Día del Euskera, pero también Día de Navarra, como “Día de Euskadi”.

Al parecer, la coalición abertzale apostó por unificar ambas efemérides (la del Euskera y la de Euskadi)  al considerar que el euskera es «el mejor identificativo con la comunidad autónoma y con la propia cultura»… Y ya de paso, se la clavamos a los navarros «en todo lo alto» habrá pensado algún genio.

REALIDAD Y OPINIÓN POLÍTICA (EL CASO DE CATALUÑA)

 

 

Cuando opinamos sobre algo, significativamente sobre asuntos que nos parecen de interés público, raramente emitimos lo que podríamos llamar “una opinión pura” que consistiría en dar nuestro parecer sobre unos hechos conocidos, tanto por nosotros como por parte de nuestros hipotéticos lectores.

Para empezar porque un blog (o un periódico) no es un instrumento de comunicación interpersonal directo, sino público y por lo tanto esos hipotéticos lectores nos son desconocidos en su práctica totalidad, de manera que no sabemos si saben (perdóneseme la reiteración) de lo que estamos hablando.

Asistencia y Necesidad

 

El Diario.es publicó el pasado día 2 de Diciembre una entrevista al economista Juan Torres a modo de presentación  de su libro Economía para no dejarse engañar por economistas (Deusto). En un momento dado, la periodista, Ana Requena, pregunta al autor sobre una cuestión que ha sido recientemente puesta sobre el tapete del debate político español:

¿Entonces, cree que si se sacan (del sistema de la Caja Única de la Seguridad Social) las pensiones de viudedad y orfandad se corre el riesgo de que acaben siendo asistenciales?

MI FIESTA NACIONAL

 

 

 

 

 

 

 

No me gustan las fiestas… ¡Qué le voy a hacer! Y como le ocurría al gran George Brassens,  “Cuando la fiesta nacional, yo me quedo en la cama igual, que la música militar nunca me supo levantar”.

No quiero con ello decir que no me gusten los días de fiesta, los días de ocio. Tampoco es eso. Aunque disfruto de mi trabajo, disfruto también haciendo cosas por las que no recibo remuneración alguna, a no ser, por ejemplo, la vanidosa ilusión de ser leído con cierto interés por personas como usted. Me refiero a que no me gustan los festejos populares.

LA CARA CARIDAD

 

 

No sé si a ustedes les habrá sucedido lo mismo. A mí me ocurre constantemente. Se trata de lo que encuentro… y de lo que no consigo encontrar en las páginas web de bastantes empresas y sobre todo, de organizaciones de la llamada “sociedad civil”. Habitualmente las páginas de inicio de estos sitios presentan varias pestañas y la primera, con toda la lógica del mundo, suele ser esa que dice “Quiénes somos”. Y eso está muy bien, pues se trata de una información fundamental para saber el terreno que se pisa en este mundo virtual y por lo tanto, artificioso. Otra cosa es que ocurra como en el viejo dicho: “¿De dónde vienes?… ¡Manzanas traigo!”

¿Dónde estás, corazón?

 

 

El pasado día 29 de Setiembre celebramos el día Mundial del Corazón. Por lo visto, así lo había declarado la Federación Mundial del Corazón con el apoyo de la Organización Mundial de la Salud y de la UNESCO. Doctas entidades.

Yo no lo sabía… Todos los días son el “día de algo”. Tenemos una especie de neosantoral  laico que sirve para organizar eventos cívicos, conferencias, congresos y copetines y para dar contenido a los magazines radiofónicos de las mañanas. Bien está, no seré yo el que se oponga y menos tratándose de una víscera de tanta importancia.

¿Esfuerzo o castigo?

Hace unas semanas tuvimos ocasión de escuchar y leer unas declaraciones del Ministro español de Economía y Competitividad en funciones, Sr. De Guindos, en el sentido de  agradecer “el esfuerzo colectivo» de la sociedad que, según él, había permitido a España evitar la multa de la Comisión Europea por el incumplimiento del déficit. Frases idénticas hemos escuchado de labios del Sr. Rajoy en múltiples ocasiones.

Un ejemplo moral

 

 

El pasado día 28 de Julio, tras el escándalo provocado por la noticia de que el Sr. Echenique, Secretario de Organización de Podemos había mantenido a su servicio a un asistente personal sin haberle dado de alta en la Seguridad Social y habiéndole pagado, como suele decirse, “en negro”, el Sr. Iglesias, con el fiero desparpajo que le caracteriza y que sólo encuentra parangón en la política nacional con el que se gasta Doña Esperanza Aguirre, salió en su defensa con el peligroso argumento de que “Con su actuación ha hecho un ejercicio de ejemplo moral” (sic).

Mejorando la especie

 

Un joven millenial con el que mantengo cierta asidua correspondencia me decía el otro día, entre bromas y veras, que a él (se supone que “a ellos”) le correspondía “mejorar la especie”.

Sonreí para mis adentros… ¿Qué sería de nosotros sin esa estúpida osadía?

¡esto lo arreglo yo…!

 

 

 

¿Qué es “un problema”?

Podríamos definir problema como cualquier circunstancia de la vida personal o social de la que se derivan consecuencias negativas (“damnun emergens” o “lucrum cessans”) siempre desde un punto de vista subjetivo.

Señalo lo del punto de vista subjetivo porque, como es fácil de comprender, lo que resulta ser un problema para alguien, puede ser un beneficio para otro. No es que esto suceda algunas veces, es que ocurre siempre, de forma natural e imponderable. “No hay mal que por bien no venga”, dice el refrán y esta doble perspectiva del mal y del bien, tanto puede referirse a un sujeto que de una derrota vital extrae un valioso aprendizaje para el futuro, como al hecho de que de cualquier tipo de mal, sea el que sea, alguien obtiene alguna ventaja. Bien porque aprovecha el mal en sí, bien porque haya hecho de combatirlo su “modus vivendi”. Del fuego disfruta el pirómano y vive el bombero. Así son las cosas y no hay más vueltas que darle.

No eres tú… Soy yo.

 

 

Dicen que esta frase forma parte del procedimiento eufemístico estándar con el que una chica suele comenzar el siempre complicado parlamento con el que dar puerta a un novio al que ya no quiere.

Dando miedo

“La pensión caerá un 10% para los que se jubilen dentro de diez años”  profecías como ésta se anuncian en terroríficos informes emitidos, día sí y día también y redactados por expertos libres de toda sospecha y merecedores de la más alta consideración académica, sin lugar a dudas.

Dos damas y un vagabundo

 

Erandio al amanecer

 

Soy de los que gustan de entrar y salir de Bilbao por la BI-711, la vieja carretera “de la Ría”. La contemplación de la lámina de agua y de los preciosos amaneceres compensa en buena medida la tortura que representan los famosos semáforos de Erandio.

¿Qué es ser de izquierdas?

 

 

Gilles Deleuze fue un filósofo nacido en París el 18 de enero de 1925 y que se suicidó en la propia Ville Lumiére, el 4 de noviembre de 1995.

Para quien quiera profundizar en su obra y su vida, ahí está internet con su magnífica Wikipedia y demás fuentes abiertas y gratuitas. En este post tomaremos de Deleuze un simple cabo de su amplia madeja.

EL ATRACTIVO DE LOS CANDIDATOS

Aunque se repita con insistencia el reproche de que los políticos constituyen una casta que “no nos representa, porque no son como nosotros”, creo honradamente que se trata de un razonamiento equivocado. En efecto, el atractivo político y electoral supone la manifestación y el reconocimiento por parte de los electores, de una cierta superioridad del candidato, lo que se pone de manifiesto en distintos ámbitos de su personalidad. En realidad, nos «identificamos» más con alguien que no sea «demasiado idéntico» a nosotros.

COSAS QUE TE OCURREN DESPUÉS DE MUERTO

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Una cosa es que, al parecer, no nos demos cuenta y otra muy distinta es que tras la muerte dejen de ocurrirnos cosas. Sórdidas en general, aunque algunos afortunados experimentan vivencias (mejor decir “moriencias”) ciertamente interesantes.

¡DAME TUS DOS PENIQUES!

La periodista Olga Rodríguez publica en El Diario.es del día 23 de Junio de 2015 una noticia verdaderamente impactante, a poco que se tenga una mínima sensibilidad. http://www.eldiario.es/zonacritica/cielo-estrellas-decirnos_6_401819843.html Se trata, según su relato, de que parados que han agotado sus prestaciones contributivas y reciben el subsidio de desempleo sufren la expropiación “por la brava” de ese alivio de su miseria por parte del banco… ¡Y uno creía haber visto de todo!

He visto cosas que vosotros no creeríais…

En relación al fenómeno del envejecimiento y sobre todo, de la longevidad de los nuevos pensionistas, el Fondo Monetario Internacional cree llegado el momento de “tomar medidas”, ominosa generalización del estilo de esa otra que reza: “hacer las reformas necesarias” y cuya concreción suele consistir, sí o sí, en estrujar a la personas en favor de los bancos.

EL VERDADERO ENEMIGO

La Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión (ATCI), conocido en lengua inglesa como Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) es una propuesta de tratado de libre comercio entre la Unión Europea y Estados Unidos que se negocia actualmente bajo unas extrañas condiciones de secreto.

LAS PUTAS Y LA ÉTICA

El pasado día 15 de Abril, la catedrática emérita de ética de la Universidad Autónoma de Barcelona, doña Victoria Camps, publicó en el diario El País un artículo titulado “Legalizar la prostitución” al calor del debate planteado por el líder de Ciudadanos, Albert Rivera, al respecto.

Creo que pocas veces me he encontrado con un artículo más tramposo, más falaz y más “inmoral”, de manera que he pensado analizarlo y comentarlo en este blog.

Realmente, lo que me ha producido una honda impresión es que semejantes argumentos y falacias aparezcan en el escrito de una persona que, como doña Victoria, ha demostrado sobradamente a lo largo de su vida pública una finura intelectual y una inquietud moral un tanto por encima de lo que ahora pone de manifiesto.

Desde luego, son malos tiempos para la lírica (digamos por lírica, reflexión, sinceridad, sentido común, espíritu crítico, etc.). Nada, o casi nada, cabe esperar de la respuesta que desde los partidos políticos llamados a conformar el poder legislativo, incluido el mío. Demagogia, populismo y “saber convencional”… por no decir, convencionalísimo. Las cuatro frases de rigor (de “rigor mortis”) para salir del paso. Ni el más mínimo riesgo, ni la más mínima reflexión, ni el menor sentido de la humanidad, ni una pizca de empatía con las personas realmente afectadas por el tema. Nada. El contenido habitual del a política moderna, “nada con sifón”.   Pero de doña Victoria, de verdad, cabía esperar más, mucho más.

Como pienso poner “a caldo” el referido artículo, he pensado que, nobleza obliga, lo primero que debo hacer es ofrecer a mis hipotéticos lectores la oportunidad de leer el artículo objeto de crítica, de manera que puedan hacerse su propia idea y después plantear, intercaladamente, mis comentarios al mismo. Creo que es un trato justo.

Ni fú, ni fá.

Hoy, día 13 de Mayo de 2015, los medios de comunicación daban cuenta de que el Anteproyecto de Ley General Tributaria que prevé la publicación de las sentencias en materia de fraude fiscal, ha superado escasamente el preceptivo informe del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) al precisar para su aprobación el voto de calidad de su presidente, Carlos Lesmes.

SORDIDA OFFICIA

 “… ¿Y qué, si te llaman hideputa? Piensa que, si eres honrado, importa poco el oficio que tengas, sino la voluntad que pones en desempeñarlo bien. Y por todos los diablos del mundo, que miraré de ser el mejor verdugo de la ciudad…”

“El resplandor de las hogueras” Pedro Sanz Lallana

 

La humanidad, tal vez desde el momento en que dejamos de ser una horda de simios cazadores y recolectores, inició un proceso caracterizado por la especialización laboral de cada individuo y el intercambio posterior de sus frutos. Recordemos a Caín, agricultor y a su hermano Abel, ganadero (Génesis 4, 3-13).

Este indudable avance que, con sus más y sus menos, supuso sin duda un salto de gigante para la evolución de nuestra especie, es dable imaginar que no tardaría mucho en ser seguido de otro salto en la especialización del “homo faber”, la aparición de aristocracias caracterizadas precisamente, no por trabajar, sino por poseer. Poseer la tierra, que era el factor exclusivo de capital.

un par de noticias

 

Un par de noticias… sin comentarios.

La primera (que es la segunda cronológicamente) es del 03/02/2015. O sea, de ayer.

 

El Estado asume la mayoría del coste judicial por la salida a Bolsa de Bankia

El holding público Banco Financiero y de Ahorros (BFA) que controla el 62 % de Bankia pagará la mayoría de las reclamaciones, entre el 60 % y el 80 % del coste.

LAS VACAS DEL PUEBLO…

Desde hace años aparecen recurrentemente en la prensa vizcaína las protestas de vecinos y “ecologistas” referidas a la  presencia del ganado en las calles y en las carreteras del hermoso barrio minero de La Arboleda. Parece lógico.

Parece lógico que los vecinos se quejen de la invasión del ganado en sus calles y dado que el ganado no entiende de demarcaciones, también sería lógico que se quejaran los usuarios de las carreteras, incluso los responsables de tráfico, dado el evidente riesgo de accidentes.

Lo de que se quejen los “ecologistas”, tal y como aparece en los medios, exige ya una segunda lectura.

EL LIMBO DE LOS INJUSTOS

La expresión «limbo de los justos» fue acuñada entre los siglos XII y XIII para designar el lugar de reposo de los niños (o asimilados) que morían sin haber recibido el bautismo. Un sitio donde las almas no sufren, pero tampoco gozan de la visión de Dios. Esta teoría ha sido intensamente discutida a lo largo de la historia de la Iglesia, en Concilios y otros documentos.

CORTAR POR LO SANO

 

 

 

 

 

 

Según se desprende de los análisis realizados por el Departamento de Ciencia Política de la Universidad Complutense de Madrid dados a conocer en los últimos meses, las personas que en España se dedican a la política son, entre otras características, unos perfectos zoquetes.

 

LAS GRANDES SOLUCIONES (II): TOMANDO MEDIDAS

 

 

 

 

 

 

 

Reconozco que produce cierto desasosiego, llamémosle pudor, escribir una sola línea sobre el asunto de la corrupción política. Ha sido tal el número y el caudal de los ríos de tinta vertidos al respecto que, para empezar, uno está seguro de no escribir nada que no se haya leído ya en múltiples ocasiones. ¿Es, entonces, ocioso insistir? Tal vez, pero yo comprometí en un post anterior mi palabra de hacerlo y la palabra dada, es la palabra dada.

En medio del ruido que atruena el actual debate político sobre este asunto algunos, sobre todo jóvenes, podrían pensar que, como constantemente se repite, esto de “la corrupción” es una lacra directamente derivada de la transición de 1978 que alegremente damos por amortizada. Sería más razonable reconocer que es la naturaleza, la humana condición, la que nos hace proclives a este tipo de conductas. Donde hay poder, sea político o de otra naturaleza, donde hay capacidad para influir sobre la vida de los demás, sean pocos o muchos, desde la propia pareja hasta la República Popular China, siempre habrá abusos.

Empeñarse en considerar que existen unas personas especialmente corruptas debido a su pertenencia a un grupo social, profesional o político mientras que otras, cuyas vidas discurren alejadas de esos medios, son decentes por naturaleza constituye una afirmación injusta y demagógica pero, por encima de todo, un error de análisis.

LAS GRANDES SOLUCIONES (I)

Uno de los pocos libros que no creo que vuelva a prestar jamás, es el magnífico y entretenido ensayo de Geoffrey Regan titulado “Historia de la Incompetencia Militar”. Es un libro de esos que podemos catalogar como necesarios y al que hemos de volver una y otra vez. Esencialmente explica, con profusión de ejemplos que, por paradójico que nos pueda resultar, las derrotas militares no suelen ser fruto de la cobardía, ni siquiera de la desigualdad de fuerzas sino, las más de las veces, de planteamientos que se extravían cuando la razón viene a ser nublada por elementos emocionales aparentemente valiosos tales como la osadía, la perseverancia o el honor y no se analiza adecuadamente la realidad por parte de los comandantes.

LOS FALSOS DIOSES

 

 

Dijo Jehová (Jueces 10: 14)
“Andad y clamad a los dioses que habéis elegido; que ellos os libren en el tiempo de vuestra aflicción”

 

 

Algo más sobre el asunto de los «políticos profesionales» y todo eso…

¿No será que cuando la gente habla despectivamente de los políticos profesionales está practicando sin tomar conciencia de ello, la figura retórica de la ironía, “strictu sensu”.O sea, decir exactamente lo contrario de lo que se quiere expresar?

En realidad se cataloga despectivamente como “político profesional” a la persona que, realmente, no acredita una ejecutoria profesional, en el sentido que del término ofrece el Diccionario de la RAE en su quinta acepción como “persona que ejerce su profesión con relevante capacidad y aplicación”, o sea, al inútil y chapucero.

Determinar, si no con exactitud, sí con cierto ajuste cuáles son esos cometidos que definirían el trabajo de los políticos no es tarea sencilla, aunque procuraremos algún acercamiento descriptivo en otro post.

Tampoco deberíamos simplificar el análisis con la simple observación del estado de ánimo derivado de la crisis. Tiene razón el viejo refrán español que agudamente señala que “donde no hay harina, todo es mohína”, pero no lo explica todo.

Cuando las cosas van bien, la ciudadanía, sin duda, se siente menos agitada y el subsistema político-institucional parece que sestea dedicado a la simple administración de las cosas. No se manifiestan grandes conflictos, no exigimos gran cosa de los políticos. Incluso, lo que se pretende es que no causen demasiados problemas en el positivo fluir de los mercados y que, en todo caso, favorezcan con sus decisiones los intereses dominantes.

En las épocas de abundancia, como resulta evidente, los conflictos sociales derivados del funcionamiento de la economía, los conflictos laborales significativamente, languidecen y nadie parece necesitar de sindicalistas valientes ni de políticos inteligentes, imaginativos o competentes.

Ni siquiera es preciso que sean demasiado honrados. Como se ha demostrado en variadas ocasiones, en determinadas circunstancias, un poco de corrupción (ni demasiado extendida, ni de gran profundidad) “lubrica” los engranajes de la maquinaria industrial-comercial de manera positiva.

La tremenda crisis económica que vivimos lo que ha hecho es poner a prueba la capacidad de cada sistema político para encararla, para ofrecer soluciones desde las herramientas del poder institucional y lo que nos encontramos es que, durante largos decenios, la ideología neoliberal ha ido inoculándose en toda Europa en forma de saber convencional, tanto en relación a la ciencia económica como a la de la administración. Los expertos que trabajaban para los partidos de izquierda pertenecían a las mismas escuelas y compartían los mismos dogmas que los expertos que trabajaban para la derecha…¿Qué cabía esperar?

Resultó así que cuando la ciudadanía reclamó una actuación de sus poderes públicos, de tales poderes no quedaba sino una carcasa hueca, hecha de galimatías jurídicos incomprensibles. Que, en realidad, el poder de los estados había sido transferido, con la aquiescencia de todo el espectro político europeo (socialdemócratas incluidos) hacia la esfera autoregulatoria de los propios mercados. Todo ello en aras de una hipotética (pero aceptada dogmáticamente) superior eficiencia de los mismos, mediante la entronización de una multiplicidad de “reguladores independientes”… ¿Independientes de quién?

La consigna era, conviene recordarlo ahora, que los políticos “sacaran sus sucias manos de… esto, lo otro y lo de más allá”… que no se cobrasen impuestos y que lo público se retirase del escenario social, foro donde triunfaba indiscutiblemente una economía capitalista que acababa de demostrar su absoluta superioridad técnica y moral quebrando el espinazo del viejo sistema totalitario comunista.

Durante esos años de vacas gordas, buena parte de ellos gobernados por la socialdemocracia en toda Europa y singularmente por el PSOE en España, se ha ejecutado este proceso de desregulación y de desarme del Estado frente a los mercados, fundamentalmente, frente a los mercados ciber- financieros y poca resistencia y sobre todo, poca alternativa, se ha llevado al foro político por parte de nadie (ni de la casta política, ni de la casta intelectual, ni de ninguna otra élite social).

Cuando la fiesta terminó abruptamente, la gente volvió sus ojos a la política, como según el relato bíblico (Jueces 10:10) solía hacer regularmente el Pueblo de Israel después de sus cotidianas correrías teológicas… “Entonces los hijos de Israel clamaron a Jehová, diciendo: Nosotros hemos pecado contra ti; porque hemos dejado a nuestro Dios, y servido a los baales”.

El asunto es que, en nuestro caso, los sistemas políticos nacionales (que son los ámbitos donde se ejercita, aún hoy en día, la representación política) habían abandonado buena parte de sus herramientas para hacer política, abdicado de su poder y de su soberanía jurídica a favor de instancias no representativas de los ciudadanos, ni nacionales, ni europeos en su conjunto. A favor de instancias extrapolíticas pero sumamente permeables a los intereses de los mercados financieros y, por si quedaba algún resquicio de poder autónomo, éste era aplastado por el dictado de Alemania, epítome de toda la ortodoxia económica, de aplicación a terceros, naturalmente.

Resulta, por tanto, injusto tachar a los políticos del 2009 de incapaces cuando se lleva desde los años 80 del pasado siglo desmantelando el arsenal jurídico e institucional del que podrían disponer para hacer algo con lo que enfrentar la crisis económica generada, no lo olvidemos, en el corazón de los mercados financieros desregulados.

Cosa distinta (y digna de poner el grito en el cielo) es analizar qué han hecho con ese poder, mucho o poco, que les quedaba. Pero eso, mejor lo dejamos para otro post.

Ahora bien, fuese, o no fuese, tan difícil combatir desde la política con espíritu pedagógico, paciencia de Job y una osadía digna de Cascorro, contra la ola neoliberal que todo lo impregnaba, nadie obligaba a los políticos de esas épocas doradas a atribuirse como méritos propios los fenómenos inherentes al crecimiento desmesurado de la demanda, con todas sus positivas consecuencias.

Se hablaba de la creación de empleo como si realmente se tratara de una creación demiúrgica llevada a cabo por quien fuese que daba la correspondiente rueda de prensa. Oíamos así atribuirse la mejora de tales o cuales indicadores económicos a concejales, presidentes de diputación o ministros. Desde luego, poca o ninguna relación de causa a efecto podría establecerse entre las labores concretas llevadas a cabo por el político de turno y esos resultados positivos, pero daba igual. Nadie preguntaba y los verdaderamente poderosos, los mercados financieros, dejaban el campo libre de la efímera vanidad siempre y cuando la zapa inmisericorde del castillo político siguiera su marcha imparable. Y siguió.

En resumidas cuentas. El sistema institucional, actuando con una enorme vanidad, pareja a su estulticia y falsedad, se atribuyó durante años los éxitos que no le correspondían. Como probablemente ocurría en la prehistoria, diferentes gurús, hechiceros, adivinos y sacerdotes se atribuían ante el pueblo las lluvias propicias, el éxito en la caza o las buenas cosechas. Como es de imaginar, cuando venían mal dadas, los sacrificios humanos estaban a la orden del día. “Este adivino se ha equivocado, no funciona. Al parecer, ha perdido la confianza de nuestro Dios… Eso será, seguramente, porque ha pecado… hay que calmar la ira del Dios… démosle matarile al hechicero” … ¡justicia poética!

Ante esta crisis de dimensiones planetarias, la “casta política”, como despectivamente se la denomina, una élite de dimensión nacional en el mejor de los casos, se ha encontrado sin la posibilidad de desarrollar una política monetaria (en manos del Banco Central Europeo… a su vez en manos de otros bancos) ni una política fiscal (ingresos y gastos) sometidos a una absurda disciplina presupuestaria impuesta por la derecha alemana y… ¡Asombrémonos!…por las mismas empresas de calificación crediticia que habían alimentado con sus mentiras la burbuja especulativa causante de la crisis.

En esas condiciones, cautivos y desarmados, los políticos en ejercicio han ido quedando, unos tras otros, como perfectos idiotas. Tal vez lo sean, pero ni el mismísimo Franklin Delano Roosvelt; ni Winston Churchill; ni el recordado Jesús Gil y Gil, por mencionar un genio patrio, hubieran podido hacer mucho más. Las cosas como son.

Aunque… tal vez hay algo que sí podían haber hecho, que pueden aún y no lo hacen: Denunciarlo. Proclamar su desacuerdo. Romper los convencionalismos y arrostrar las consecuencias. No plegarse, no rendirse. Tener menos miedo y más dignidad.

 

LOS PROFESIONALES

Hace escasas fechas, Pedro Sánchez, Secretario General del PSOE, fue entrevistado en el programa “Viajando con Chester” de la cadena “Cuatro TV”.

El entrevistador, el mordaz Risto Mejide, pidió a su invitado que le convenciera de no ser “lo mismo envuelto de otra manera”.

Suelen ser habilidosas, y letales, este tipo de preguntas en las que se da por sobreentendido el contenido, de forma que el interpelado tenga que imaginar en décimas de segundo el verdadero mensaje interrogatorio y responderlo con firmeza y puesto que en realidad se trata de un programa de entretenimiento, no de reflexión ni debate político, responder de manera que satisfaga las expectativas de la audiencia y consiga un impacto positivo en la opinión pública.

APOCALYPSE TOMORROW

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Hay cuestiones, generalmente referidas a un porvenir desolador, que aparecen de manera recurrente en los medios de comunicación. Aunque no suela reconocerse, lo que el impacto mediático busca es que la audiencia vaya “tomando nota” para el futuro.

MORIR POR LA BOCA

 

 

 

 

Según puede leerse hoy en los medios de comunicación, el pasado domingo, día 31 de Agosto, durante un descanso del partido entre la República Dominicana y Nueva Zelanda que abría la segunda jornada de Mundial de baloncesto en el BEC de Baracaldo, mientras se retiraba de la cancha el grupo de animadoras que había actuado, el “speaker” del Bilbao Arena hizo por megafonía el siguiente comentario: «A quién no le gustaría pasar una noche loca con una de ellas».

SIN COBERTURA

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Como otros españoles, desgraciadamente no todos los que lo necesitan, este verano hemos realizado nuestros buenos kilómetros de autovía buscando olvidar por unos días lo cotidiano y pillar un poquito de ese sol vivificante. Horas de coche que nos ponen en contacto con otros paisajes y otras realidades que espolean la reflexión. Cosas que damos por supuestas sin que lo sean realmente. Por ejemplo, algo tan imprescindible y tan natural hoy en día como el servicio telefónico inalámbrico de voz y datos.

Los que ya peinamos canas recordaremos cómo las empresas de telefonía móvil invirtieron durante un tiempo grandes cantidades para poner en marcha la infraestructura necesaria para la implantación de esta nueva tecnología. Aparecieron entonces ,como setas, las antenas de telefonía a lo largo y ancho de todo el territorio.

LO QUE DIGA LA GENTE

 

 

 

 

 

 

 

Las desgraciadísimas declaraciones que el pasado día 15 hizo a la cadena SER el Alcalde de Vitoria, el popular Javier Maroto, quien dijo, entre otras cosas, que: «Algunas nacionalidades en nuestra ciudad viven principalmente de las ayudas sociales y no tienen ningún interés en trabajar o integrarse» han sido ya profusamente comentadas.

La niña generala

Este año, esta primavera, están coincidiendo bastantes fenómenos como para augurar cataclismos, como hacían aterrorizados nuestros antepasados cuando llegaba el cometa.

EL PATRIOTISMO QUE FLORECE EN MAYO

 

 

¡Qué cosa más hermosa es el patriotismo! No resulta fácil de definir, la verdad, pero qué fácil de sentir.

Hagamos, no obstante, un pequeño esfuerzo por deslindar ese valor ético y separarlo de otras adherencias que se le parecen. Que se le pueden parecer tanto que, a veces,  nos la sirven en fraudulentos restaurantes como el viejo gato pelado por la deliciosa lepus europea.

EL CUENTO (ilustrado) CHINO DE LA PRODUCTIVIDAD

   

Desde el inicio de la crisis la mayor parte de los expertos, políticos, profesores, empresarios y demás opinantes optaron por culpabializar de la situación de la economía mundial, precisamente a sus víctimas, a los trabajadores. Desde entonces se viene utilizando machaconamente el término “Productividad”. Más bien, se habla de su ausencia o escasez. Nadie se toma la molestia de explicar lo que se quiere decir cuando se habla de ello porque, aparentemente, el contenido semántico y lógico de ese término es sencillo. Todos tenemos en la cabeza una idea cabal de lo que significa que algo sea, más o menos, “productivo”, ahí comienza la trampa.

ESCRACHES: ILEGALES E INMORALES

Este post contiene una serie de comentarios sobre un artículo titulado “Suelte ese escrache” publicado en el Diario.es el pasado 08/04/2013.

El artículo comentado puede leerse en su fuente original clicando en este link:

http://www.eldiario.es/protesto-senoria/Suelte-escrache_6_119398067.html

Los párrafos subrayados y en negrita son los que, en mi opinión, exponen las ideas sustanciales del artículo y los comentarios van a continuación.

“porque la idea que sustenta el escrache es señalar, apuntar”.

La “idea”, como dice el autor, la “intención”, por tanto, no es que resulte irrelevante en el enjuiciamiento de la conducta, pero tampoco resuelve el tema.

Intención, pues, declarada:

“evitar que el cómodo refugio entre la masa de parlamentarios desconocidos cubra a todos aquellos que, sin dar la cara en una pantalla de televisión, hacen bulto en los escaños del congreso, jalean las decisiones gubernamentales, pulsan el botón del voto y después se van tranquilamente a su casa”.

El Circo

El Circo

Se cuenta que el 14 de Enero de 1875, durante la recepción en Madrid del joven Alfonso XII, exiliado tras la Revolución de 1868, éste se fijó en un joven (otras versiones hablan de unas mujeres) que se deshacía en aplausos y vítores. Y cuentan que el monarca se detuvo para agradecerle su entusiasmo, a lo que el jovenzuelo respondió, “Pues esto no es ná,  pa lo que grité cuando echamos a la puta  la reina” (o directamente “su madre”, según otras fuentes).

LA PARADOJA DEL EMBRAGUE

Imaginemos, por un momento, las “tripas” de los aparatos que utilizamos. Pensemos en cómo somos capaces de usarlos, incluso con soltura, como hacen los chavales con la electrónica, sin tener ni la más repajolera idea de sus fundamentos, ni de las dificultades que tuvieron que afrontar quienes los diseñaron. Dificultades técnicas que, en algunos casos, adquieren dimensiones de reto filosófico. De hecho, muchas veces desafían al sentido común. Utilizando una lógica elemental, no deberían funcionar… ¡Pero lo hacen!

DEL AMOR Y OTROS DEMONIOS

El amor es algo que no puede exigirse.  Si necesitase demostrar esta afirmación no tendría suficiente espacio en toda la enciclopedia Espasa, de forma que lo plantearé como un axioma y solicitaré al comprensivo lector que lo asuma como tal.

El amor se siente, pertenece al mundo de lo emocional y de lo biológico. Cuando determinadas sustancias intervienen resistir sus impulsos es tarea imposible (o casi). El amor actúa sobre nuestro ser emocional, racional y social.

LA ACCIÓN POPULAR EN RIESGO

El ejercicio de la Acción Popular se encuentra regulado a partir del Art. 100 del Real Decreto de 14 de septiembre de 1882, aprobatorio de la veterana Ley de Enjuiciamiento Criminal si bien, como ocurre con tantas otras cosas, un constante mantenimiento (la última revisión es de Febrero de 2013) le ha permitido llegar a nuestros días con un relativo buen funcionamiento. En todo caso, podremos estar de acuerdo en que la clave para resolver los actuales problemas de la Justicia en España no se encuentra entre sus respetables principios. Más viejos son otros muchos del derecho romano y otro gallo nos cantaría si no nos hubiera dado por superarlos.

España se ha roto

El conocido banquero Emilio Botín ha declarado con firmeza en fechas recientes que “ España está en un momento magnífico” porque, según él, “están haciendo cosas fantásticas y está llegando cantidad de inversión para la bolsa y  para la deuda”, razón por la que, él mismo, “está encantado”.

Emilio Botín Sanz de Sautuola y García de los Ríos, presidente del Banco Santander, tiene la máxima de que «hay que devorar antes de que te devoren». No está mal para un escualo de las finanzas.

BOMBARDEO SOBRE POBLACIÓN INDEFENSA

A España le cabe, junto con el honor de haber escrito páginas brillantes de la historia universal, el dudoso privilegio de haber sido pionera de algunas atrocidades como, por ejemplo, el primer bombardeo planificado de aviación, algo que tuvo lugar el 5 de noviembre de 1913, en la Guerra de Marruecos. Por cierto, que también fuimos innovadores en el uso de bombas químicas en la misma desdichada aventura colonial.

Asimismo, con ocasión de la guerra civil española, Durango fue la primera población indefensa bombardeada de Europa,

ACCIÓN Y REACCIÓN

Recordemos por un momento la tercera ley de Newton, o Ley de Acción y Reacción. Esta Ley viene a decir: “Con toda acción ocurre siempre una reacción igual y contraria”.

No vamos a suponer que en el ámbito de las relaciones humanas, de los movimientos sociales, esa formulada equivalencia, esa igualdad de fuerzas, se produzca. Mucho menos, que se produzca en unas determinadas coordenadas de tiempo y lugar. Sería demasiado mecanicista, poco realista, en suma. Pero el caso es que, a cada acción, de alguna manera, le debería corresponder una reacción del cuerpo social. Una reacción, si no igual, como ocurre en la formulación newtoniana, sí, por lo menos, razonablemente proporcional. Si no es así… ¡malo! Dicho de otro modo, “si lo que debe ocurrir no ocurre… ¡es que algo ocurre!”

LA FUNCIONARIA MARI JAIA

 

“El PSE censura que Bilbao se haya convertido en un «botellódromo» para los jóvenes”.

PartImos del eterno dilema sobre qué asuntos deben integrar la agenda política y qué asuntos deben dejarse al libre albedrío de las personas o, como gusta decir a los neoliberales, de la “Sociedad Civil”.

El primer indicador para decidir que el sistema político se encargue de algo es que sobre ese tema exista un conflicto político significativo. Que unos quieran más, otros menos y otros algo distinto de lo que hay y que la sociedad dejada a su albur no sea capaz de producir por sí misma un equilibrio general y pacífico.

LOS FEDERALES

UNAS GLOSAS A LA NOTICIA SOBRE EL ACUERDO DE GRANADA DEL SEIS DE JULIO DE 2013

 

Imagino que, como afirma el Evangelio que dijo Jesús en el momento de morir, “todo está consumado” y que el ejercicio de escribir esta opinión es un ejercicio de pura nostalgia. No obstante, de alguna manera hay que expresar el profundo dolor que se siente y que se añade, bien es cierto, en un corazón socialista que lleva dolorido unos cuantos años ya.

¡QUÉ POCO LIBERALES SON NUESTROS NEOLIBERALES!

En fechas recientes ha saltado a los medios uno de estos “globos-sonda” con los que el Gobierno testa la posible reacción de la ciudadanía ante propuestas políticas más o menos futuribles. Se trata, atendiendo a lo que he podido leer en la prensa, de que se estaría elaborando un Proyecto de “Ley de Medidas de Flexibilización y Fomento del Alquiler” que, como viene siendo práctica habitual, se orientaría estrictamente a lo contrario de lo que proclama, de forma que, en aras de la “flexibilización y el fomento” (bellas palabras) se pretende modificar la Ley de Arrendamientos Urbanos para dejar al margen de su aplicación “la cesión temporal de uso de una vivienda amueblada y equipada en condiciones de uso inmediato” que se comercialice o promocione en “canales de oferta turística y realizada con finalidad lucrativa”

SOBRE LA RETIRADA DEFINITIVA DEL PROYECTO DE PRESUPUESTOS POR PARTE DEL GOBIERNO VASCO

Estos días ha sido profusamente comentada la finta político-parlamentaria que el Gobierno del Lehendakari, Sr. Urkullu, ha llevado a cabo anunciando, en primer lugar, una retirada táctica de su Proyecto de Presupuesto, aun estando ya en debate en el seno de la Comisión Parlamentaria de Economía con el objeto, según se dijo, de proceder a realizar las correcciones necesarias para adaptar la previsión de ingresos y gastos a un eventual modificación de la postura de la Comisión Europea respecto de las políticas de ajuste que está imponiendo a España y en consecuencia, al conjunto de sus administraciones, tanto centrales como autonómicas o locales.

UN DEBATE ORDENADO

Desde hace un tiempo la sociedad española manifiesta la necesidad de un debate político amplio, de magnitud prácticamente constitucional. Buena parte de las instituciones nacidas en la transición están necesitando una “parada en boxes” de la que algunas podrían salir renovadas, otras puestas a punto y otras, en fin, camino del desguace.

JUBILADOS SIN FRONTERAS

¿Se han fijado en la encomiable labor de voluntariado que están llevando a cabo muchos ancianos en nuestro entorno?

En estos momentos de aguda crisis económica es llamativa la forma en que, sin necesitar de organización alguna, miles y miles de ancianos, algunos de ellos en precario estado de salud, superan sus achaques para dar lo mejor de sí y acometer una labor tan esforzada como generosa.

Sí, señores. No hace falta sino darse una vuelta por nuestras calles para observar cómo estas personas mayores, sin alharaca ninguna y con toda la paciencia del mundo,  acompañan a tantos y tantos inmigrantes para que conozcan nuestras ciudades y para que realicen sus gestiones ante organismos oficiales. ¡Qué gran ejemplo nos dan!

Ahora que, incluso, estos extranjeros ilegales o irregulares, como les llaman, se ven privados de asistencia sanitaria, nuestros valientes abuelos les acompañan de la mano a los ambulatorios para que, por lo menos, los vean, aprendan a no vivir por encima de sus posibilidades y se hagan una póliza del Igualatorio.

¿Quién sabe si con el disimulo que exige la buena caridad cristiana (que no sepa la izquierda lo que hace la derecha) no les den también las medicinas que se les van caducando o se las pidan “de jubilado” a la enfermera de las recetas, mismamente como si fuera para un familiar más?

 

Estas escenas tan edificantes son las que hacen que conservemos la esperanza en esta sociedad. Saldremos de la crisis haciendo las cosas… “como Dios manda”.

EL SALARIO DE LOS BANQUEROS

 

Desde un punto de vista teórico, sin entrar en honduras, el salario no es otra cosa que el precio que en el mercado, en el Mercado de Trabajo concretamente, alcanza el factor trabajo o, más propiamente dicho, la Fuerza de Trabajo que las personas están dispuestas a entregar a los empresarios a cambio.

MANIFIESTO CONTRA EL DESPOJO INMOBILIARIO

NO COMPRAR PISOS A LOS BANCOS
Los bancos están anunciando con total descaro que sacan a la venta, entre otros, los pisos que han embargado a la pobre gente que no ha podido pagar sus hipotecas y que lo hacen baratito e incluso con facilidades de financiación.
Se tienen que estar tronchando de risa.

PRIETO, EN EL 50 ANIVERSARIO DE SU MUERTE

Este 12 de Febrero hemos conmemorado el quincuagésimo aniversario de la muerte del ilustre político socialista y bilbaíno, Indalecio Prieto.
Es una efeméride demasiado redonda como para dejarla pasar sin dedicar unos minutos al recuerdo y a la reflexión

EN LA HORA DE LA PAZ

El pasado 15 de Enero del 2012 debería ser considerado un día histórico. No creo que ocurra porque para ello los vascos tendríamos que demostrar una hondura moral y una sensibilidad para con el sufrimiento ajeno de las que, desgraciadamente, no hemos dado mayores muestras. El día 15 de Enero el Gobierno Vasco retiró el servicio de escolta a un importante número de cargos públicos. Poco importa ahora el dato exacto de las personas que ese día comenzaron a “pasearse a cuerpo” por las calles. Otras, sin duda, lo hicieron antes y otras ni siquiera entonces habrán podido saborear la libertad común recuperada. Lo importante es que ese día las cosas no se hicieron ya “de tapadillo”, sino anunciándose oficialmente en los medios de comunicación.

¡INDIGNAOS! LUEGO, EXIGID RESPONSABILIDADES

La ideología ultraliberal ha convertido en pensamiento convencional la idea de que el Código Penal es el único canon para la evaluación de todas las conductas.

NI LA CRISIS, NI BRUSELAS, NI EL MURO DE BERLÍN

Han sido tantos los analistas políticos que han demostrado que el descalabro electoral socialista, aún teniendo que ver ¡Y mucho! con la crisis económica que vivimos no se explica como una simple consecuencia directa de la misma que voy a omitir entrar en el asunto por razones de espacio.
El caso es que voy viendo en bastantes trabajos cómo sus autores, intentando analizar más allá del discurso repetido y facilón de “la Crisis” como origen de nuestros males políticos actuales, terminan yéndose nada menos que al declive universal de la Socialdemocracia,

SOBRE LA DENOMINACIÓN DE DETERMINADOS GRUPOS PARLAMENTARIOS

Para: ‘jesus.posada@congreso.es’
Asunto: sobre la denominación de ciertos grupos

Excmo. Sr. Presidente Le felicito por su nombramiento y convencido, como estoy, de que tiene Vd. una agenda repleta de actividades, procedo a plantearle sin más dilación una cuestión que me preocupa y que he tenido ocasión de comentar en variadas ocasiones con bastantes parlamentarios sin que nadie me haya dado una respuesta. Se trata de la denominación de los Grupos Parlamentarios nacionalistas.

CARTA AL TESORO PÚBLICO ESPAÑOL

Harto de las barbaridades que ocurren y en la medida de mis escasas posibilidades, me había decidido a comprar Letras del Tesoro como particular. Prefiero que mi país se financie con los ahorros de sus propios ciudadanos que teniendo que acudir a esos mercados de deuda especulativos y descontrolados en los que ofician como desvergonzadas sacerdotisas las agencias de calificación, esas empresas que, si tuvieran un poco de decencia, habrían comenzado por disolverse como la vieja Arthur Andersen.

¿QUE HA HECHO ROMA POR TI?

Como recordarán, sin duda, un puñado de bilbainos de mi quinta, lustro arriba o lustro abajo, Don Fermín Juarrero, aquél excelente profesor de lengua del Colegio de los Escolapios, advertía contra el abuso de los adverbios terminados en mente, pues demostraban “precisamente” la falta de tal de quien los usaba con excesiva profusión.
No he podido evitar el recuerdo de aquellos consejos al leer el artículo que hoy dedica Ignacio Marco Gardoqui al Lehendakari en las páginas de El Correo.

SOBRE EL TELÉGRAFO ÓPTICO Y ALGUNAS OTRAS COSAS

INTRODUCCIÓN: LOS PRIMEROS (6) PASOS

“Seis Grados de Separación” es la teoría que sostiene que cualquier persona puede llegar a conectar con cualquier otro ser humano a través de una cadena de conocidos que no tenga más de cinco intermediarios, es decir, con sólo seis enlaces.
Según esta teoría, cada uno de nosotros conoce de media, entre amigos, familiares y compañeros a unas 100 personas.

RECETAS DE BATRACIO

Desconozco la autoría del aforismo según el cual todo político debe estar dispuesto a desayunar un sapo cada mañana. Es posible que el momento elegido para servirlo tenga que ver con la lectura de los periódicos o la escucha de esos noticieros radiofónicos donde suministran reptil desde primera hora. De todos modos, cuando las cosas van mal, el sapo no es solamente colación de políticos.

DOWNTOWN ABBEY

Esta exitosa serie de televisión narra las peripecias de la familia Crawley cuando el futuro heredero de la mansión que da nombre a la serie, Downtown Abbey, muere ahogado en el desastre del Titanic y su posición hereditaria viene a recaer en un joven primo lejano y plebeyo dado que los condes no tienen hijos varones sino solamente tres hijas que, debido a su género femenino, no pueden heredar.

Al margen de la trama argumental de la serie, la anécdota atrae el interés sobre las circunstancias del derecho sucesorio.

EL ORDEN DE LOS FACTORES

En unas recientes declaraciones el señor Ibarretxe, exlehendakari de Euskadi, plantea una tesis respecto de la paz, sus causas, requisitos y consecuencias que merece ser discutida por el enorme daño que, a mi entender, acarrea esa forma de pensar en la opinión pública.
En esencia, viene a decirse que el cese de la violencia terrorista no implica la paz sino, en palabras del propio Sr. Ibarretxe, una «simple tregua». Siguiendo su argumento hemos de suponer que tras esa tregua ha de venir la «reconciliación» y solo entonces llegará la paz. Ese es, según él, el orden de los factores.

LA LEGALIZACIÓN DE SORTU

En este asunto los demócratas nos miramos de reojo unos a otros con tanto miedo que somos capaces de perder la ocasión de machacar políticamente a ETA cuando casi lo hemos logrado policialmente.

Se trata de que las contradicciones estén en el bando etarra, no en el nuestro.

LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y SUS LÍMITES

El ejercicio de la libertad de expresión suele implicar en la práctica la ocupación del espacio común (suelo, espectro radioeléctrico, medio ambiente, etc.) lo que, desde mi punto de vista, es relevante para el análisis jurídico del enaltecimiento del terrorismo.

MIEDO A LOS BUENOS

Tengo miedo al gobierno de los buenos. Si además son de izquierdas, más. De inspirar a la derecha ya se encargará, como siempre, Wall Street.

No es que considere que debamos ser gobernados por malas personas. Lo que quiero expresar es el pavor que siento respecto de los que han tenido la suerte de recibir alguna revelación sobre el bien común y se aprestan con entusiasmo a hacérnoslo realidad.

TRES CUENTOS RUSOS

Peter Palchinsky fue un brillante ingeniero ruso nacido en 1875, es decir, durante la época zarista que vivió en su juventud los efervescentes años de la Revolución Soviética. En 1901, recién licenciado, fue enviado a la cuenca minera del Don para realizar un estudio sobre el funcionamiento de las minas.

LAS PLAGAS DE EGIPTO

Hubo un tiempo en el que hasta el mismo Dios intervenía en los asuntos públicos. Al menos, esto es lo que nos relata el Antiguo Testamento, libro del Éxodo, a partir de su capítulo quinto.

PRIVILEGIOS, MAYORIAS Y MINORIAS

La segregación racial vigente de facto hasta más que mediados del siglo XX en los Estados Unidos representa un ejemplo de atroz injusticia. Hoy en día, a nadie se le ocurre defender públicamente un sistema semejante porque, además de inmoral, resulta políticamente incorrecto.
Las cosas, sin embargo, no son tan sencillas.

EL ESTATUTO Y LA LIBERTAD HOY EN EL PAÍS VASCO

Tengo la impresión de que estamos haciendo un abordaje excesivamente jurídico de las cuestiones planteadas en torno a lo que se denomina «Plan Ibarretxe».

NOTAS SOBRE POLÍTICA ANTITERRORISTA

El conflicto y la violencia son consustanciales a la vida política. Ahora bien, no todo conflicto es violento y no toda violencia, es terrorismo. El terrorismo es un tipo de violencia mucho mas fácil de condenar (de hecho todo el mundo lo hace) que de definir.

NOTAS SOBRE FINANCIACIÓN AUTONÓMICA

Cuando la administración, manifestando su poder coercitivo, reclama dinero de los particulares convirtiéndolos en contribuyentes del erario público no lo hace guiada por un capricho ni como medio de punición de determinadas conductas consideradas poco deseables, aunque todavía no directamente punibles, como fumar, beber o conducir un vehículo privado si no, lisa y llanamente, porque necesita recursos.

PODERES EFECTIVAMENTE SEPARADOS

La separación de poderes suscita un extraordinario consenso como principio filosófico pero en la práctica se manifiesta de modo menos radical. Así, por ejemplo, el Poder Ejecutivo ejerce funciones que, como la reglamentaria, son en puridad de carácter legislativo. Leyes importantísimas son elaboradas mediante Decretos Legislativos del Gobierno y refrendados litúrgicamente por el Congreso cuando nada impediría que ese trabajo se llevara a cabo, por ejemplo, a través de Comisiones de Codificación parlamentarias. El Poder Judicial, por su parte, incorpora a su tarea jurisdiccional otras de tipo administrativo de naturaleza ejecutiva, etc.

SUUM CUIQUE TRIBUERE

Hace un tiempo el Poder Judicial era algo temible, misterioso y rodeado de pompa por cuyas puertas solo entraban y salían determinadas castas (funcionarios, abogados, policías y los propios delincuentes, profesionales al fin y al cabo). Se sabía de su existencia pero el ciudadano común no tenía contacto con la judicatura sino muy de tarde en tarde y siempre de modo accidental.

TOLERANCIA PARA LA POLÍTICA

Para que el sistema democrático sea posible hemos de partir de la aceptación de un principio de tolerancia, de una cierta relativización de las cosas. Aún cuando cada uno de nosotros tenga una idea respecto del orden idóneo del mundo, admitimos que no existe un criterio perfecto, anterior al acuerdo político, al que éste se deba orientar.

TRANSPARENCIA, LEGALIDAD Y MOTIVACIÓN

Una de las exigencias mas comunes sobre la actividad de los poderes públicos consiste en que su actuación sea “transparente”. Los órganos de control externo dependientes de los distintos parlamentos debemos velar por ello y utilizar nuestras facultades de fiscalización para conseguirlo.

SAN MAMÉS BARRIA

Tengo la impresión de que el debate público en torno al proyecto del nuevo campo de fútbol de San Mamés amenaza con ser un debate contaminado ya desde sus inicios. Al decir contaminado quiero decir trufado de cuestiones ajenas al negocio público, asuntos emocionales o irracionales que se cuelan de rondón con la intención solapada de desenfocar los asuntos de importancia distrayendo a la opinión pública con irrelevancias mas o menos hermosas y, lo que es peor, distorsionando a priori el debate político y a quienes osan intervenir en él adjudicando roles identitarios de aroma schmitiano (amigo-enemigo).

EL NUEVO CAMPO

¡Qué buena idea la de nuestro alcalde de pedir o exigir “que nadie se forre” con el nuevo San Mamés…! ”Si alguien se forra, es de fusilarle al amanecer”. No está mal la advertencia, aún cuando pueda resultar algo excesiva la condena.

EL NOMBRE DE LA ESTACIÓN

 

 

 

 

 

Don Inda tuvo en vida una poco frecuente capacidad para sacar de sus casillas a sus adversarios políticos, buena parte de los cuales militaban en su mismo partido, el PSOE, y no digamos nada del nacionalismo vasco que siempre combatió, no por falta de un inmenso amor a Bilbao, Vizcaya o el País Vasco como quisieran algunos hacer creer, sino por el carácter reaccionario de la doctrina de Sabino Arana.

EL ENALTECIMIENTO Y OTRAS EMOCIONES

El enaltecimiento del terrorismo o para ser más precisos, el enaltecimiento de los terroristas precisamente por serlo, el elogio o alabanza pública de aquellos que hayan participado en la comisión de actos terroristas, es un delito. Es un delito porque así lo dice el Código penal en su artículo 578, no porque a cualquiera de nosotros se lo parezca.

MÁS MADERA

MÁS MADERA

Utilizo la conocida frase con la que Groucho Marx anima a sus hermanos a hacer astillas el tren en el que viajan al Oeste para alimentar la locomotora por su similitud con algunos argumentos de los que se están utilizando en el debate respecto a la dimensión de nuestra policía, dicho sea en leguaje cariñoso y popular.

NUESTROS PEQUEÑOS CAFRES

NUESTROS PEQUEÑOS CAFRES

El último episodio de gamberrismo juvenil es bien conocido por los lectores vascos. Se trata de un grupo de jóvenes airados de los que, por alguna razón que se me escapa, la prensa destaca unánimemente su origen vasco y que se lió a golpes la pasada noche del 20 de Junio, a eso de las 4 de la mañana, con el mobiliario y los enseres de los apartamentos en los que pasaban unos días de descanso, Viaje de Estudios en la benévola concepción que se aplica al término, tras haber culminado el bachillerato en un colegio católico vizcaíno.

PRECISAMENTE, POR ESO

PRECISAMENTE, POR ESO

Cuando se plantea la cuestión de la deslegitimación de la violencia terrorista, como ocurre en estos momentos a cuenta del Plan de Educación para la Paz promovido por el Gobierno vasco, suele manifestarse un reproche desde sectores diversos del nacionalismo vasco que consiste en señalar el hecho, manifiesto por otra parte, de que no todo el nacionalismo practica la violencia y de que no pueden criminalizarse unas determinadas ideas políticas ni unos sentimientos.

LOS PROBLEMAS DEL OBISPO

“No me ha sido fácil discernir algunas cuestiones pastorales como la presidencia por parte del obispo en todos los funerales por las víctimas del terrorismo”

Ricardo Blázquez, quien ha sido hasta ayer Obispo de Bilbao, reconoce haber tenido dificultades para presidir funerales de víctimas del terrorismo.

Sería necesario saber que tipo de dificultades y en que medida han afectado a su ministerio.

LA FIESTA

LA FIESTA
28.08.2009

La fiesta es un rito social con el que marcamos ciertos acontecimientos que se suponen felices e importantes, ahora bien, lo que haya de considerarse feliz o significativo varía enormemente en cada entorno cultural. Sin embargo, algo fisiológico debe haber en la necesidad de festejar para que todos los seres humanos y según van demostrando los etólogos, los primates superiores, dediquen una buena parte de su vida a la celebración colectiva de rituales festivos.

NOTAS PARA UN CONCIERTO

Una de las características del sistema político vasco tiene que ver con la dicotomía (calificada por algunos directamente de esquizofrenia) entre el dramatismo con que vivimos el debate sobre aspectos simbólicos (el Ser, la Libertad, el Pueblo, la Decisión, etc) frente a la pachorra vida institucional que es donde, al fin y al cabo, se cuecen las políticas públicas que han de terminar afectando a los ciudadanos realmente existentes.

NACIONALISMO Y LIBERTAD PÚBLICA

No soy nacionalista. El nacionalismo, cualquier nacionalismo, me parece un pensamiento empobrecedor. Soy un socialdemócrata encuadrado en la tradición política del socialismo español de Indalecio Prieto … “socialista a fuer de liberal”.

NACIONALISMO ¿ESENCIAL O DEMOCRÁTICO?

Desde los tiempos de la transición hemos consolidado una clasificación del nacionalismo basada en un criterio harto discutible. Distinguimos, en efecto, entre un nacionalismo violento, también llamado “radical”, capitaneado por ETA y un nacionalismo que con excesiva y generosa simplificación denominamos “democrático”.

MAS ALLÁ DE LA LEY

Da la impresión de que la calidad de nuestra convivencia política se halla en un nivel tan bajo que hemos decidido ejercer la crítica pública parapetados tras una última muralla constituida por el bunker de la legalidad. Nos conformamos con que las cosas sean legales, admitiendo que si algo se sitúa “dentro de la legalidad”, ya no queda nada por decir. Que no hay reproche ni evaluación posible. ¿Dónde quedan la eficacia, la eficiencia, la equidad, la ética y la estética como criterios de valoración de la acción de los poderes políticos? … En el limbo.

EL LOBO QUE ASOMA

Tal vez no haga falta sumergirse en grandes profundidades de teoría económica para aventurar algunas observaciones sobre el momento que vivimos. Aceptemos, para comenzar, la enorme influencia en los sistemas de producción modernos de dos factores: la tecnología, hija de la ciencia y el capitalismo financiero.

LEX NOVA

Es comprensible que cualquier legislador quiera consolidar el fruto de su momentánea soberanía, cincelar para la posteridad sus ideales, como Moisés o Hammurabi, pero siempre será posible la reforma de una disposición jurídica sea cual sea su origen o su rango. No podemos concebir leyes eternas. El imperio de la ley es el de la legalidad, no el de una norma determinada. Lo verdaderamente humano no es la estabilidad sino el conflicto.

LAS CONDICIONES DE LA DEMOCRACIA

El concepto de democracia ha dejado de constituir la referencia de un sistema concreto de gobierno para convertirse en lo que el profesor Lucas Verdú denomina un «principio de cultura». Para nosotros, democracia es sinónimo de civilización.

LA JUDICIALIZACIÓN DE LA POLÍTICA

Se habla mucho últimamente en España de la judicialización de la política. El asunto salta a las páginas de opinión cuando las actuaciones de algunos líderes institucionales o de los partidos son llevadas ante los jueces por iniciativa propia o a instancia de otros agentes políticos. En realidad, el fenómeno no es tan específicamente hispano.

¿INVESTIGACIÓN O CREENCIA?

 

La manifestación mas clara del carácter superior de nuestra inteligencia con respecto a la de los demás animales es, sin duda,  la duda, la conciencia de la incertidumbre. Las estrategias instintivas de los otros, aún las mas perfeccionadas por la evolución, son seguras. Tal vez erróneas, como la del erizo que sorprendido por los focos del coche opone sus púas al rugiente enemigo que se acerca, pero indubitadas. El pobre animal sobreestima con mucho sus defensas. Se equivoca, pero no duda.